MAASSLUIS | De discussie over InBlik is slechts ogenschijnlijk voorbij. Er is een klankbordgroep waarmee B&W praat. Uit betrouwbare bron is vernomen dat burgemeester Haan de vertegenwoordigers uit de bewonerscommissies De Vloot en De Drie Componisten dringend verzocht heeft om niet met de pers te praten. Het lijkt erop dat de burgemeester ook nu de senioren wil segregeren van de rest van de bevolking: afgesloten van communicatie naar buiten de eigen groep. Het college probeerde onder leiding van de burgemeester al in twee eerdere situaties de pers buiten de deur te houden.

1 InBlik

Het college van B&W kreeg in augustus 2016 geleden vragen van Maassluis Belang over de toenmalige wijze van communiceren naar de seniore inwoners ten aanzien van de toen reeds vergevorderde plannen InBlik. B&W ontkende bij monde van wethouder Keijzer en de burgemeester dat er druk was uitgeoefend op de bewonerscommissies. Nochtans ervoeren de bewoners dat gesprek heel anders en zij brachten dit via de pers naar buiten. De burgemeester was genoodzaakt in tweede instantie met de belanghebbenden te gaan praten waar pers bij was. De bewoners voelden zich echter niet een serieuze gesprekspartner in dit proces en Myosotis stapte om diezelfde reden zelfs uit het proces en vertrok naar Het Witte Kerkje. Ummah Wahida zweeg en zwijgt in alle talen en heeft inmiddels wel onderdak gekregen.

2 De Vliet

Rond Centrum De Vliet werd wethouder Keijzer van dezelfde gang van zaken beticht. Wederom werd door senioren de pers gezocht omdat zij zich bedreigd en genegeerd voelden. Ook toen was de burgemeester genoodzaakt om in tweede instantie met de belanghebbenden met de pers erbij te praten.

3 InBlik Revisted

Nu dreigt er ten derde male een vergelijkbare situatie. Indien er in de komende tijd onrust ontstaat, dan wil de burgemeester niet dat er met de pers wordt gesproken.

 

 

 

Redactie

Redactie

Hoofdredactie van Maassluis.Nu | Verzorgt berichtgeving die niet onder een specifiek redactieteam valt

11 Reacties

  1. John Dolstra.
    19 juli 2017 at 21:50

    De media is een belangrijk orgaan wat past binnen ons democratisch bestel en verankerd in de grondwet. Je Kunt niemand verplichten of opleggen om de pers niet te benaderen. Wie of wat je ook bent. We houden in Maassluis niet van achterkamertjes politiek. John Dolstra.

    • tlpeter
      20 juli 2017 at 10:27

      Helaas blijkt onze burgemeester “de Haan” daar anders over te denken.
      Werk aan de winkel voor onze Commissaris van de KONING?

  2. Aad Rieken
    15 juli 2017 at 10:37

    Edoch is de Haan de burger meester!

  3. peter tijl
    14 juli 2017 at 12:37

    Andre de Vries ( directeur E25 ) komt met een reactie, waaruit blijkt dat B&W een eigen (WIJZE) koers vaart en niet alle partijen op de hoogte houdt.
    B&W is in dit geval weer HAANTJE de voorste.
    Komt dit dossier zeker ten goede, wanneer komt de (WIJZE) RAAD van Maassluis met open vragen over de gevoerde handel wijze.

    http://www.schiedamsnieuws.nl/geen-zwijgplicht-incidenten-marokkanen-maassluis/
    WATERWEG ACTUEEL

    ‘GEEN ZWIJGPLICHT INCIDENTEN MAROKKANEN MAASSLUIS’
    MAASSLUIS- De klankbordgroep, verbonden aan het open jongerencentrum InBlik in Maassluis, vergadert eind augustus in het nieuwe onderkomen van het Marokkaans jongerenwerk.  Dat zegt Andre de Vries,  directeur van welzijnsorganisatie E25 en verantwoordelijk voor InBlik.  Bewoners van zorgcentrum De Vloot hadden begrepen dat de klankbordgroep zoveel mogelijk uit de buurt van de Marokkanen wordt gehouden.
    De Vries  weet ook niets van het opleggen van een mediastilte bij eventuele incidenten . “Mij is van zo’n afspraak niets bekend”, zegt De Vries. “Wel hebben we met elkaar afgesproken over hetgeen er wordt besproken dat we dat niet op ons eigen houtje naar buiten brengen, maar dat we met elkaar, met één mond, vanuit de klankbordgroep proberen te spreken.”
    Het verwijt vanuit De Vloot dat InBlik op de eerste plaats het domein van de Marokkanen wordt irriteert De Vries. “ Ja weet je, nu ga je vragen stellen over iets waar we het afgelopen driekwart jaar al mee bezig zijn geweest. Waarover gesprekken hebben plaatsgevonden. Waar de raad een besluit over heeft genomen. Daar heb ik eigenlijk niet zo heel veel behoefte meer aan. Wij handelen op basis van de politieke realiteit en besluitvorming.”

    • Hans Jansse
      14 juli 2017 at 17:24

      “Wel hebben we met elkaar afgesproken over hetgeen er wordt besproken dat we dat niet op ons eigen houtje naar buiten brengen, maar dat we met elkaar, met één mond, vanuit de klankbordgroep proberen te spreken.”

      …… het lijken wel kartel politici die doen dat ook altijd …….

  4. 14 juli 2017 at 11:13

    Beste redactie,

    U bent de volgende kwesties vergeten waar wij als PVDA trots op zijn om onze gebrekkige communicatie:

    4. Verbouwing Koningshoek.

    5. Uitbreiding Lidl Steendijkpolder.

    6. Onrust in de Burgemeesterswijk.

    7. Uitbreiding Moskee in dezelfde Burgemeesterswijk.

  5. bea scheurwater
    14 juli 2017 at 11:01

    WOW Maassluis bruist en hoe…Ach ja splinter in het oog van de ander (schelden over ontkenningen van bv Trump) en dan die balk in dat eigen oog. schizofrenie? (extreme angsten vertroebelen de kijk op de werkelijkheid?

  6. Marcel Thomassen
    14 juli 2017 at 10:45

    Leefwereld & systeem.

    De leefwereld van mensen bestaat uit het culturele en institutionele domein waarin of waarbinnen het communicatieve handelen van mensen zich afspeelt.
    Voor de opkomst van het kapitalisme vond de arbeid ” dus alles wat te maken had met de materiele instandhouding van de mens ” ook plaats in de leefwereld.
    Sindsdien echter is de arbeid verplaatst naar het (mechanische) systeem, dat overigens weer bestaat uit het economische en politieke sub-systeem.

    In dit systeem is het handelen van machthebbers niet communicatief maar instrumenteel of strategisch van aard.
    Onze dagelijkse leefwereld en daarmee verbonden communicatie is huidig in toenemende mate gekoloniseerd door het systeem, hetgeen in begrijpelijke taal wil zeggen dat geld en macht een steeds groter rol zijn gaan spelen in het sociale leven van mensen (de leefwereld) en het stadsbestuur waar PvdA burgemeester Haan & PvdA wethouder Keijzer deel van uitmaken.
    Het gevolg daarvan is dat ook in de Maassluis leefwereld het communicatieve – dus het open belangenloze handelen – steeds meer wordt verdrongen door strategisch, dus manipulatief of agressief handelen.

    Manipulatief of agressief handelen naar de leefwereld van Maassluis burgers.
    Bepaalde groepen in Maassluis hebben hier inmiddels een patent op, vooral vanuit de 4e-etage van het Maassluis stadhuis.
    Alle communicatie tussen burgers en het stadhuis hoort in principe openbaar te zijn, ook in de media.

    • Marcel Thomassen
      14 juli 2017 at 11:06

      De vrijheid van meningsuiting (en pers) is in onze Grondwet binnen het democratisch stelsel verankerd.
      Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat Maassluis overheidsbeambten als burgemeester Haan en wethouder Keijzer, kennelijk (herhaaldelijk) dictatoriaal voorbij kunnen gaan aan de Grondwet waaraan ze trouw hebben gezworen, en zo hun burgers schofferen of pressen tot knechting?

      Ik heb Kamervragen.
      ( zou Lange Frans -zie youtube: https://www.youtube.com/watch?v=RVSOxYBdI3k – zeggen)
      Heel veel Kamervragen.
      Ik heb Kamervragen.

  7. Dick.Pasterkamp.
    14 juli 2017 at 10:24

    Het is te gek van woorden, dat de Hr. Haan het verzoek doet om niet met de pers te praten. Dat verzoek heeft hij meerdere malen gedaan in een vergadering met bewoners commissies. Voelt de Hr.Haan de bui al hangen?

  8. Hans Jansse
    14 juli 2017 at 10:18

    die rooie rakkers willen dat je het spelletje speelt zoals zij dikteren (dictators dus) …. en noemen zich dan sociaal betrokken

    Ze zetten allerlei partijen onder druk achter de schermen, zelfs de ambtenaren verlangen terug naar de tijd onder de vorige burgemeester.

    Weg met die rode Roos terug naar de tijd van Koos……