Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Teveel sociale woningen in Maassluis? oms word ik blij van een VVD initiatief, dat gebeurt trouwens zelden, maar deze keer schaar ik mij compleet achter de door de VVD Maassluis ingediende motie van 7 november 2023.
(Voor de goede orde, mocht je nu denken dat ik landelijk ga stemmen op Je Ezelkus (VVD) dan heb je het mis.)
Maar terug naar de motie.
Een motie welke pleit voor een betere balans van beschikbare huurwoningen, daar kan ik mij volledig in vinden want er schort werkelijk wat aan het huurhuizenbestand in Sluis. In die motie wordt ook bijvoorbeeld bepleit dat juist Maassluise jongeren behouden moeten worden als bewoners van Maassluis met een link naar onder andere sportverenigingen en… belangrijk de toekomst van Maassluis. Er is al een sportvereniging ten onder gegaan helaas, honkbalvereniging Gophers, eeuwig zonde.
Een betere balans tussen woningen voor de achter het net vissende groep met een middeninkomen of met een lager middeninkomen, schrijft de VVD ondersteund door Maassluis Belang, CDA, PvdA, Forum voor Maassluis en D66. Jammer dat Groenlinks en de VSP deze motie niet steunde.
In Maassluis staan dus te veel sociale woningen waarbij wij fors de landelijke norm overschrijden, namelijk 10% boven de landelijke norm van 30%. De stad is in deze zin niet in balans, dat wil zeggen dat meer dan 40% van de huidige huurwoningen sociale woningen zijn. Maassluis slaat door in deze. In het coalitieakkoord staat 15% middenhuur, maar dat wordt maar niet bereikt.
Waar wringt de schoen…Maasdelta?
Daarnaast gaat 80% van de huurwoningen in Maassluis naar bewoners van buiten, naar ik heb vernomen. Ik kan het mij niet voorstellen 80% van de huurwoningen naar niet Maassluizers!?! Als dit werkelijk waar is, mag ik daar dan van schrikken? Zoiets staat haaks op de ingediende motie van de VVD en consorten om jongeren enz in Maassluis te behouden? Als het werkelijk zo is dat 80% van de huurhuizen naar bewoners buiten Maassluis gaan, dan sta je als Sluizer echt achter aan in de rij van wachtende
Wie heeft deze onzinnige afspraak gemaakt?
In combinatie met het feit dat met de huidige meer dan 40% sociale huurwoningen er een x aantal kwijtscheldingen zullen zijn voor lokale belastingen, betekent dan een toenemende druk op de euro’tjes in Sluis. Zal dit aangevuld worden door lokale belastingen te verhogen? Maassluis is best een prijzige gemeente. Voorbeeld is het feit dat wij Sluizers 22% meer betalen dan de Rotterdammers voor afvalstoffenheffing, maar daarover hoort u de volgende keer meer (433,20 t.o.v. 354,60).
U leest het goed bijna een kwart meer.
Maassluis heeft teveel sociale wijken gebouwd. Juist daarom moeten de Gemeente en Maasdelta in gesprek gaan om ook in die wijken middenhuur te realiseren. Niet alleen in nieuw te bouwen wijken maar ook in bestaande wijken. Kijk naar de mogelijkheden om huidige sociale huurwoningen op te hogen naar middenhuur!
Hoe je het ook wendt of keert grote wijken met alleen sociale woningen kunnen zorgen voor allerlei maatschappelijke problemen waaronder sociaal isolement met alle gevolgen van dien. Leefbaarheid en veiligheid komen onder druk te staan door allerlei aspecten. Grote sociale wijken is achterhaald.
Mensen met een hogere sociaal economische status wonen in meer leefbare buurten, de leefbaarheid wordt hierdoor versterkt, heeft onderzoek uitgewezen.
Triest. Ook kinderen die opgroeien in sociale wijken hebben recht op een betere leefbaarheid, veiligheid en vertrouwen in de toekomst.
Er ligt een grote taak voor de Gemeente Maassluis en Maasdelta om een betere balans te verkrijgen in het huursegment. Het waterbed effect is iedere keer weer een effect dat wordt onderschat. Maar ook zorgen dat niet 80% van de nieuwe huurders van buiten Maassluis komt, zo krijgen Maassluizers nooit een kans, zeker de jongeren niet.
En gaat over naar de orde van de dag 🙂
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 681 lezers
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
7 Reacties
In 2022: 48% van de vrijgekomen sociale huurwoningen gaan naar huurders afkomstig uit Maassluis.
52% naar huurders afkomstig van elders
En gisteren in de raad kiezen alle partijen behalve de CU voor minimaal 40% sociale huur bij nieuwe bouwprojecten.
Zucht
Het is hier in Ridderkerk nagenoeg hetzelfde verhaal, mensen uit Ridderkerk komen als laatst aan bod. De gemeentelijke belastingen hier zijn ongeveer hetzelfde als bij jullie en moeten voor elke vuilniszak extra betalen. Hier is er weinig leegstand dus, een groot probleem.
Ik staat al bijna 10 jaar ingeschreven, ik wil geen ander huis hoor maar ik doe dat ingeval dat het niet anders kan, dan kijk ik of ik in aanmerking kom in maassluis en bij alle huizen zegt hij U voldoet niet hoeft niet te reageren, dan reageer ik op ern soort zelfde woning in Schiedam of Vlaardingen, en ja hoor U komt voor deze woning in aanmerking U vent nr 1, begrijpt u het ik niet?????
Quote Yvonne:
Hoe je het ook wendt of keert grote wijken met alleen sociale woningen kunnen zorgen voor allerlei maatschappelijke problemen waaronder sociaal isolement met alle gevolgen van dien.
Yvonne bedoeld waarschijnlijk dat er getto wijken onstaan met de overbekende “vervelende” gevolgen vandien.
2 willekeurige voorbeelden uit alleen onze regio: Nieuwland te Schiedam. (Getto)
Spangen – Rotterdam West (getto)
Maar of mixen van culturen nou de oplossing is, dat betwijfel ik ook, wat ook is gebleken, want waarom verhuizen er dan zoveel autochtonen naar elders?
En gaat over naar de orde van de dag 😉
Ik staat 10 jaar ingeschreven voor een huurwoning, niet dat ik een huurwoning wil maar voor de zekerheid heb ik mijn ingeschreven, als ik dan naar een woning doe staat er U komt hier niet voor in aanmerking, als ik op een woning reageer buiten Maassluis die het zelfde is staat er U bent nr 1 dus ik moet gewoon Maassluis uit waarom?????????
Onze dochter had een urgentie verklaring maar kreeg aangegeven waar zij op mocht reageren. Er waren voor haar en haar kind geen mogelijkheden in Maassluis.
In Spijkenisse kwam ze wel in aanmerking voor een 3 kamerappartement.
Voor het kind heel jammer, moet naar een andere school, opvang regelen wordt moeilijk en kan niet even tussendoor naar papa toe.
Ze zijn heel blij dat ze een huisje krijgen maar ik kan me niet voorstellen dat er voor hen in Maassluis geen mogelijkheden waren.
wij zouden graag willen verhuizen naar een kleinere woning omdat we allebij in de 70 zijn maar wij zitten in de midden inkomens dus…..wij hebben gewoon pech