Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel?
Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door – aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan.
Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Mensen om mij heen vragen geregeld waarom ik niet op social media zit. Het allesomvattende antwoord is “Ik kan mijn tijd zinniger besteden en ik kan heel slecht tegen zoveel domheid, ondraaglijke domheid”.
Ze snappen het dan in algemene zin wel, maar reageren toch met “Ik zit er wel op, maar ik doe niet mee met die domheid!” Ik vraag dan of zij / hij dan nooit reageert, nooit een (nieuws)bericht van een ander deelt. Er wordt al snel toegegeven dat het wel gebeurt. Het wordt vervolgens stil zodra ik vraag of dat dan gebeurt ‘met verstand van zaken of als een kip zonder kop’. Niet zelden is een reactie op de socials niet gebaseerd op feitenkennis, gaat het over ‘van horen zeggen’ of ‘uit emotie’.
Ik help diegene vervolgens aan een makkelijke ezelsbrug [LBAFA], als een manier om zichzelf eerst te controleren en dus zich te behoeden voor dommigheid.
Lezen – [inhoud]
Vraag 1 “Wat staat er in het artikel?”
Begrijpen – [reden]
Vraag 2 “Waarom zou ik reageren?”
Adresseren – [bestemming]
Vraag 3 “Wie wil ik aanvallen / bijvallen?”
Funderen – [baseren]
Vraag 4 “Waarop baseer ik mijn inhoud gerichte reactie?”
Aanrichten – [doel]
Vraag 5 “Wat wil ik met mijn reactie oproepen over het onderwerp?”
Als jij al die vragen eerlijk aan jezelf beantwoordt, weet jij vervolgens wat je te doen staat: helder, onderbouwd en gericht een reactie geven dan wel er voor kiezen om te zwijgen. Ik wil wedden dat ook jij voortaan met dank aan deze ezelsbrug voorkomt dat jij als ezel over de brug komt met jouw reacties.
We gaan het beleven…
PS Vind jij die vragen teveel gevraagd, dan weet ik in welk kippenhok jij kakelt.
Reageren?
… Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
◄ klik voor Publicatieschema columnisten
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 173 lezers
COBI WITTEVLO-NOWÉ | start 2023 | geëmancipeerd en gepensioneerd zorgverlener | NVVE, NVSH. NVVH | ZORGEN MAKEN OVER DE ZORG | Uitgesproken uitgesproken met een eigen mening en visie
Mensen om mij heen vragen geregeld waarom ik niet op social media zit. Het allesomvattende antwoord is “Ik kan mijn tijd zinniger besteden en ik kan heel slecht tegen zoveel domheid, ondraaglijke domheid”.
100% eens, om diezelfde rede, ik ook niet…kan mij gestolen worden.
Wij WEIGEREN Reacties ZONDER Voornaam + Achternaam!Reactie annuleren
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
1 Reactie
Mensen om mij heen vragen geregeld waarom ik niet op social media zit. Het allesomvattende antwoord is “Ik kan mijn tijd zinniger besteden en ik kan heel slecht tegen zoveel domheid, ondraaglijke domheid”.
100% eens, om diezelfde rede, ik ook niet…kan mij gestolen worden.