Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Op het moment van schrijven ben ik in Parijs. Ik geef hier colleges aan leergierige studenten. Veel enthousiasme en energie om de stad Parijs duurzamer te maken. Het gaat er hier in Parijs toch wat anders aan toe dan in Nederland.

Er wordt heel hard gewerkt aan het Olympisch dorp. Het is bijna klaar. Tijdens het bezoek werden we rondgeleid en hebben we onderkomens van de atleten, verzorgers en journalisten bekeken. Dit gaat in het groot: 14.000 atleten en verzorgers en 4.000 journalisten krijgen onderdak in het Olympisch dorp in appartementen met 2 badkamers. Volgend jaar rond deze tijd wordt de badkamer vervangen door keuken en worden de woningen opgeleverd aan de lokale bevolking. En alles is duurzaam, duurzame materialen, klimaat-adaptief en energie-neutrale woningen.

De wijze waarop dit project de wijk gaat veranderen van een aftandse wijk in een vitale wijk zal een voorbeeld zijn voor volgende Spelen. En dat met een veel lager budget dan de voorgaande Spelen.

Natuurlijk valt in Parijs het openbaar vervoer op en dat wordt nu met vele kilometers metro en trein uitgebreid. Dat gaat wel wat anders dan bij ons. De regering heeft veel meer macht en kan snel een project erdoor duwen. In Nederland gaat het een stuk stroperiger, soms goed soms ook niet. Onze constitutie steekt anders in elkaar met alle voor- en nadelen.

Er komt een batterij met nieuwe metrolijnen, diep onder de grond, en wegen worden in Parijs afgesloten. Tja, in Maassluis zijn we al blij als er een pontje vaart en als de bus blijft rijden. Hoe gaaf zou het zijn als we kiezen voor een OV systeem wat zich richt op de toekomst, lekker onder grond met de metro zodat er ruimte is boven de grond, maar dat vraagt groot denken. Zou dat lukken in onze stad?

Terwijl in Parijs wordt gewerkt aan het verminderen van het verkeer in stad, bv de Champs-Élysées wordt omgetoverd in een autovrije laan, wordt er in onze stad vanuit gegaan dat het autoverkeer vanzelf zal afnemen. Nu dat denk ik niet. Het stijgt momenteel razend snel en het einde van de toename is niet in zicht. Dit is slecht voor de stad, verkeerveiligheid en gezondheid.

Maar ja, Parijs vergelijken met Maassluis is toch wel appels met peren vergelijken. In onze stad Maassluis hebben we het ook gewoon goed, we zijn rijk, veel rijker dan de Fransen. Kunnen ook veel meer kopen dan de Fransen en we zijn een stuk meer tevreden dan de Fransen. Het zal elkaar wel versterken denk ik zo.

In ieder geval wilde ik daarom toch afsluiten met Vive Le Maassluis.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 1.152 lezers


Peter Anker

Peter Anker

PETER ANKER | Steunraadslid ChristenUnie 2022-2026 |

1 Reactie

  1. M. de Jong
    26 oktober 2023 at 10:55

    Ik was een halfjaar geleden nog in een paar dagen in Parijs en het beeld dat maar niet van mijn netvlies is af te wissen schetst een heel ander beeld dan uw ervaring in en van Parijs.
    Maar dat komt natuurlijk dat u u uw woordenkeus aanpast zodat het lijkt dat Parijs nog dezelfde mooie romantische stad is al weleer.
    Verder ga ik er niet op in. (Maar als het goed is weet u wel beter)