Wist JIJ dat? Is er een definitie van een column .....(klik op plusteken)
  Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten. Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr: 339

De gevestigde orde in de Tweede Kamer is zelfingenomen, vindt dat zij goed bezig is en luistert slecht naar de inwoners van ons land.

Vele Nederlanders willen daarom een verandering en wel drastisch.

De meerderheid van de Nederlanders kan echter niet beredeneren, een visie onderbouwen, laat staan gefundeerd argumenteren welke partij met welk programma die verandering kan waarmaken. Dat is een gevolg van de verregaande vertrossing – wie kent dat woord nog? Laat ik het anders zeggen: ons land is in 40 jaar een consumptievolkje geworden. We laten ons van alles ongevraagd opdringen via reclames, propaganda, Endemol en Talpa pulp. Dat heeft de deur geopend voor wannabee influencers en social media adepten.

Een groot deel van de bevolking geloofde jarenlang alles wat de overheid en de media voorschotelden. De jongere generaties die niet beter weten zien we nu die gevestigde media afwijzen en alternatieve bronnen klakkeloos geloven.

We kunnen concluderen dat de laagdrempelige toegang tot wetenschap en kennis in de eenentwintigste eeuw een omgekeerd effect sorteert. Weinigen zijn hongerig naar echte kennis. We zijn een volkje van likes, instaselfies, facebook fakes, woke en alto’s.

De onafhankelijk denkenden worden overstemd door de nieuwe kudde van blaters. Ja, jij zit nu in een nieuwe kudde. Nieuw, maar het blijft een kudde; mét kuddegedrag. De ”leider” volgen zonder zelf nog na te denken.

Zie daar een hapklaar recept om op FvD te stemmen.

Als we dat massaal doen, kan deze partij haar gelijk bewijzen door te gaan regeren. Falen zij daarna in onze ogen, dan kunnen we dat met massale protesten duidelijk maken. Daaraan willen jullie vast ook meewerken, toch?

Wat is dan de bijdrage van Maassluis? Even een rekensommetje, dan weten we gelijk waar we staan. Er werden in 2017 landelijk 10.500.000 geldige stemmen uitgebracht. In Maassluis was dat 24.500. Dat betekent dat wij als stad invloed hebben op ruwweg 0,23% van de 150 zetels = 0,4 zetel. [ ook wel 70.106 stemmen was de kiesdeler, 70.106 gedeeld door 24.500 = 0,3% ]

Helder: Maassluis kan – mits we allemaal op Baudet stemmen – ervoor zorgen dat er vier poten voor Thierry’s zetel komen. Dan moeten jullie natuurlijk niet meteen weer daaraan gaan zagen…

Je kunt ook gefundéérd jouw eigen keuze bepalen. Ook dát bestaat in de 7×24 uurs economie met onbeperkte toegang tot onafhankelijke informatie en kennis. En dan bedoel ik niet dat je moet luisteren naar de goedkope praatjes van lijsttrekkers.

Hoe dan ook: Wat Maassluis ook stemt, het maakt allemaal verdraaid weinig uit. Als dát maar duidelijk is.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik op de plus voor het schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 395 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave

Editor's Rating

Jelle zet zijn stad op haar onbeduidende nummer. Het is evident dat Maassluis nog geen druppel op een gloeiende plaat heeft in te brengen. Iemand moest het zeggen. Vanaf nu is duidelijk waarom er geen politieke aandacht is vanuit de Tweede Kamer voor het Eerste Stadje aan het Scheur. Het Scheur? Daar hebben buiten 01059 weinigen van gehoord. Ook dat nog. Redactie
Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

Columnist | Schrijver | Dichter | Poëziecafé Woordkunst | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Boomredder | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Zoeker | Mens | voormalig Stadsdichter van Maassluis |
■ Wie dichters, schrijvers en columnisten wil corrigeren, heeft nog veel te leren ■

4 Reacties

  1. G. de Jong
    17 maart 2021 at 13:02

    Editor’s Rating: De slager die z’n eigen vlees keurt ……..

    • 17 maart 2021 at 13:32

      Nee hoor ik heb dat gedaan vanuit mijn redactierol

      Levina

  2. Aad Rieken
    17 maart 2021 at 10:25

    “Thierry van de Campagneparty!”

    Je ziet hem niet bij een debat,
    “Hij Is Het Ouwehoeren Zat!”

    • Cindy
      17 maart 2021 at 18:52

      Goeie, Aad!