column nr:  41

Voortaan 3 afvalbakken in je tuin, leuk hé?

Nou… beste inwoners van Maassluis, voor wie een laagbouw woning (eengezinswoning) heeft, het plan is om binnen  x termijn te zorgen dat je 3 afvalbakken in je tuin krijgt. Dus in plaats van 2 bakken, “om je vuil te scheiden”. En aangezien je de bakken niet in brandgangen en of op de openbare weg mag laten staan moet je dus extra ruimte maken in je tuin.

Grijze bak wordt de papierbak, de groene bak behoudt dezelfde functie en als bingo prijs krijgt u er een PMD (Plastic Metaal Drankkarton) bak bij. O ja en mocht u nou restafval overhouden dan moet u even naar de onder- of bovengrondse bak in uw wijk lopen om dat daar in te stoppen. Maar het is niet de bedoeling dat je je oude vloerbedekking daarin propt, dat moet nog steeds naar de Milieustraat.

Kosten 1,3 miljoen…  dan hebben we het alleen over de aanschaf van de bakken. Dan praten we nog niet over de kosten die gemaakt moeten worden om het gehele project uit te zetten, wellicht nieuwe onder- of bovengrondse bakken te installeren, te begeleiden, dus wat ambtenaren die het ons allemaal gaan “uitleggen” hoe we moeten scheiden. Wellicht nog wat advertenties en foldermateriaal ertegenaan. We kappen gewoon nog wat bomen om. En er zal vooraf, voor dit gehele traject, vast wel een extern bureau zijn ingehuurd… geld zat in Maassluis.

Extern rapport

Een dergelijk duur besluit kun je alleen nemen als je VOORAF toetst bij alle bewoners of ze bereid zijn hier aan mee te doen, wat hun gedachtegoed of visie hierover is. Wellicht is er enige jaren geleden een toetsing geweest onder een kleine groep Sluizers… maar als ik zo om mij heen luister, hoor ik veelal verbazing. Ik weet als burger van niets en kan mij, gezien de voortschrijdende ontwikkeling van techniek niet voorstellen dat dit het juiste effect op zal leveren. Raymond Gradus, hoogleraar economie aan de Vrije Universiteit, geeft aan dat de manier waarop het huidige afval gescheiden wordt niet efficiënt is, “al dat gedoe en gezeul met plastic”. Voor het PMD scheiden is er een alternatief ontwikkeld, zegt hij, namelijk een machine.

zo stemden de partijen in de gemeenteraad

 

Het college heeft ergens een nu al achterhaald besluit genomen met het kosten plaatje van 1,3 miljoen. Een achterhaald besluit daar een Gemeente zoals Rotterdam en Schiedam onze Gemeenteraad is voor gegaan en deze manier van afval scheiden al weer heeft terug gedraaid. Het is achterhaald. De AVR verwacht, door de technische ontwikkeling, binnen afzienbare tijd te kunnen beschikken over een nieuwere scheiding installatie. Met deze geavanceerde scheiding installatie wordt dan nog meer PMD uit het afval gehaald. Met de huidige installaties wordt nu al meer dan 60% uit het afval verwijderd, aldus de AVR. Het AVR zit helemaal niet te wachten op gescheiden afval, dat is commercieel gezien niet eens interessant. Want ja afval is ook centjes verdienen.

Zolang op deze aardkloot een grote groep aardbewoners niet doorheeft dat afval een grondstof is, kun je geld pompen in wat je wilt, maar kan en zal je niet bereiken wat je wilt bereiken. Dat geldt ook voor Maassluis.

Je hebt notoire “niet- scheiders” die in mijn ogen toch het stempeltje “egoïst” mogen krijgen. Zij denken”Mij een zorg het milieu, zal een zodanige vaart vast niet lopen en ik bepaal zelf waar en hoe ik mijn vuil neergooi”. Zou zo maar in de natuur kunnen zijn, of lekker naast de container als de container vol is, want ja: een belletje doen naar de Gemeente dat kost toch wel heel veel moeite. Overlast van vogels, kapotte open zakken en uiteindelijk ziektes veroorzaakt door ratten, men neemt het blijkbaar voor lief. Totdat één van hun spelende kinderen ziek worden.

Dan hebben we nog een groep bewoners die een nog grotere maling heeft aan de hele gemeenschap. Die flikkeren dus het rest afval van gebruikt witsel in de afvoerput op straat, maken hun groene bak schoon waarvan dan het merendeel in diezelfde put verdwijnt, zet zijn of haar overbodige spullen bij de wijk containers want dan is hij of zij het tenminste kwijt.

En gaan we dan die mensen opvoeden door 1,3 miljoen te investeren? Welnee… Fatsoen en afval scheiden dat zit in je, dat is iets waar je voor staat, dat ga je echt niet corrigeren met 3 afvalbakken in iemands maag te splitsen.

Ik durf bijna mijn handen ervoor in het vuur te steken dat een overgroot deel van de Maassluise bewoners zal zeggen Houd jij lekker die extra PMD bak….ik gooi het wel in de openbare PMD bak als dat nodig is, want dat doen de bewuste scheiders nu ook.

In Schiedam ging men “handhaven”…dus werd er gecontroleerd of het aangeboden vuil in de PMD container werkelijk plastic, metaal en drankpakken waren. Gevolg bekeuringen van 155 euro. Dus dat betekent “handhaven”.

Zolang Maassluis niet eens in staat is gangbare zaken te handhaven ( zoals op stoepen parkeren, notoir fietsgedrag op voetpaden, appen-de jeugd op fietsen, hardrijden in wijken van 30 km, hardrijden op PC Hooftlaan,Westlandseweg, Industrieweg, parkeren op gehandicapten plekken en auto parkeren op de stoep bij het pinapparaat bij Palet, door rood rijden, niet stoppen bij zebrapaden vooral bij scholen, gedogen van aanhangwagens in wijken waar parkeerplekken schaars zijn… ben ik wat vergeten misschien?) … zie ik zeker geen handhaver iedere container open maken en controleren, toch?

Er was een grote voorwaarde gesteld door het college van Maassluis wat betreft dit plan, namelijk: er moet wel draagvlak zijn en we zetten in op participatie van de bewoners. Men verwacht 2 jaar nodig te hebben om dit te bereiken. Een plan van 1,3 miljoen welke totaal achterhaald is.

Dus draagvlak achteraf en kom op bewoners… we moeten participeren…dan laatste is het College dan vergeten… de Gemeente moet ook participeren met de bewoners, maar die omslag binnen het ambtenaren apparaat blijkt nog steeds moeilijk.

Nog even terzijde: Heeft het college trouwens ook nagedacht hoe de verenigingen te compenseren voor het niet meer op kunnen halen van het oud papier?

Als er één soort van gestoord fanatiek is met afval scheiden is het mijn persoontje wel. Dus ik blijf lekker doorgaan met het scheiden van het afval op mijn manier en van mij mogen jullie die extra 3e (PMD) bak lekker houden.

Bestel er maar 1 minder…


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik op de plus voor het schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 942 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave

 

Yvonne Boeckx

Yvonne Boeckx

Yvonne Boeckx | Zaterdagcolumnist (2 wekelijks) | Maassluis.Nu

15 Reacties

  1. Jaime de Vos
    5 februari 2020 at 11:07

    Vind twee van die oerlelijke bakken in mijn tuin al meer dan genoeg. Vierkante meters zijn ontzettend duur betaald vandaag de dag, en nu moet ik ruimte reserveren voor nóg zo’n foeilelijke bak? Dat is gewoon kapitaalverspilling! Zet maar een nette openbare bak in de wijk. Dan gooi ik het daar wel in.

  2. tlpeter
    19 januari 2020 at 13:36

    Wat wordt de datum voor een ludieke optocht naar het gemeentehuis, om de bakken retour te brengen.
    Weet zeker dat de Haan niet voorop loopt

  3. Hencke
    18 januari 2020 at 17:29

    Ben het volledig met je eens als je in de zomer al niet weet waar je de bakken moet zetten vanwege de stank als je een tuin hebt waar veel zon staat

  4. Jan
    18 januari 2020 at 17:13

    Yvonne, je hebt helemaal gelijk. Weet nu ook waarom wethouder vd Wees weg is gegaan, hij is natuurlijk van slag door zijn eigen domme voorstel. Het gezegde luidt: ”goede raad is duur”, maar in Maassluis is ”slechte raad peperduur”