Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Je wilt niet weten hoe vaak ik al bijna een voetganger of fietser heb geschept. Je wilt niet weten hoe vaak ik als voetganger bijna ben aangereden door een fietser, brommer of auto. En dat allemaal bij één en dezelfde rotonde. Sterker: afgelopen zomer heb ik er een noodmanoeuvre à la Max Verstappen moeten maken. Niet qua snelheid, maar qua stuurkunst omdat een dame vanaf Karwei komend doodleuk tegen het verkeer in de rotonde opreed. Zo slecht is het overzicht daar.

Ik heb het over de vreselijke rotonde bij de Moskee. Degene die dit verkeers-plein heeft ontworpen, mag grensoverschrijdend in DWDD-stijl worden toegesproken: “Welke Mavo 2 gast heeft dit amateuristisch wanstaltig product bedacht!!?“

update 19:45 voor wie niet weet waar deze parafrase vandaan komt, het is een quote uit artikel over DWDD achter de schermen; bekijk: dit screenshot of dit artikel

Ik denk dat dit op de vrijdagmiddag-borrel op het stadhuis is bedacht en het ontwerp ervan toen haastig op een bierviltje werd gekrabbeld.

Kortom: volgens “De Maassluise School”.

Het is van alle kanten levensgevaarlijk op die rotonde. De vele (bijna) ongelukken van de afgelopen weken staven mijn bewering. Het is spitsroeden lopen voor voetgangers die zich vanaf de apotheek naar de parkeerplaats vice versa verplaatsen. En komende vanuit de kant van de Beethovenlaan lopen wandelaars argeloos door, want het voetpad gaat daar ogenschijnlijk gewoon door, maar is feitelijk een fietspad. Menigeen maakte er al een noodsprong, al append op zijn/haar telefoon. En dan al die e-bikers die met doodsverachting doorrazen.

Al die verkeersgekken moeten tegen zichzelf beschermd worden, opdat ook de normale mens zich veilig over het Plein des Doods kunnen bewegen.

Ik word er wel eens moe van om steeds weer het gebrek aan gemeentelijke ‘kwaliteiten qua openbare ruimte’ aan te kaarten. Als je het echter aan de gemeenteraad overlaat, krijg je van die obligate schriftelijke vragen “we hoorden bij ons wijkbezoek” zoals de PvdA deze week stelde aan B&W. Zo genaamd constructief, maar in feite net zo soft (Van horen zeggen? Ga zelf eens kijken!) als de eerste de beste wollen sokken FNV-er of Nivon-clublid uit de jaren vijftig en zestig. Het klinkt goed, maar ze bereiken er niets mee.

Misschien dat de Leefbaar Maessluys boys & girls eens hoog van de toren willen blazen, nu het nog kan, nu ze nog niet onderdeel zijn van het establishment. Of zouden zij de politiek al zat zijn en à la Voskamp de raad weer vaarwel willen zeggen?

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 804 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?


Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

SCHERP AAN DE WIND ZEILER

■ Dichters, schrijvers, cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!
■ If you can not stand the heat: get out of the kitchen
■ Democratie is ook maar een woord
■ Elke les is er één.
■ Schrijven is een kunst, lezen des te meer.
■ Ik ben niet anders, ik kijk anders naar de dingen.
■ ■ ■ ■ ■
Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Sarcast | Zoeker | Mens | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist

1 Reactie

  1. Aad Rieken
    25 november 2022 at 11:16 — Beantwoorden

    ”Wees Een Heer, In Het Verkeer.”

    #telkensweer.

Wij WEIGEREN Reacties ZONDER Voornaam + Achternaam!