Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

In 2023 sloeg dit virus in alle hevigheid toe in alle lagen van de bevolking. Ook in Maassluis. Ik heb het over het klaag- & betwetervirus. Wat er ook gebeurde, hoe klein ook, hetgeen gebeurde was zodra het publiekelijk werd steeds weer aanleiding voor kritiek, klagen, zeuren, zaniken, zeiken en ook betweteren.

Het lijkt erop dat we 17 miljoen wetenschappers tellen in ons land. En het maakt niet of ze Sjoerd, Joann, Ronald, Raoul, Patrick, Erica, Jelle, Helma of Richard heten. Sterker er zijn in Maassluis duizenden betweters en je vindt ze online op Twitter, Facebook, LinkedIn, etcetera. Noem een social medium en het is bingo.

Maar wist je dat jij ze ook offline in je eigen huiselijke bubbel hebt? Luister maar eens naar jouw huisgenoten en visite. Als je echt luistert dan merk je dat er geen gesprek mogelijk is of binnen vijf minuten hoor je directe of indirecte klachten en betweterij. Niet elk onderwerp is even zwaar, maar het is steeds raak.

Ik zal een paar voorbeelden geven.

Jij zet voor de tweede achtereenvolgende dag broccoli op tafel. Wat zegt men? “Gadverdegadver, alweer?!”

Er schiet een fietser vlak voor jouw auto langs. Of andersom: Er remt een auto nog net voor jou op je fiets. Ongetwijfeld valt er een vloek, gevolgd door een klacht of betwetertje.

Je staat in de supermarkt in een lange rij en de kassa stagneert, Jij hebt haast. “Dat heb ik weer” of “Altijd weer de verkeerde rij’ zijn hier de lichtvoetige klachten.

Jullie kijken naar het nieuws op televisie. Hoeveel minuten duurt het totdat jij het niet eens bent met wat er wordt verteld? En je spuit jouw commentaar in de vorm van een klacht, waarop de kamergenoten jou bijvallen of tegenspreken. Want ja: iedereen is een klager-betweter. Zelfs degene die tegen jou zegt dat jij je niet overal zoveel van aan met trekken.

Het advies om je er niets van aan te trekken, is een verpakt waardeoordeel van die ander die jouw wijze van reageren negatief kwalificeert. Zodra jij in je hoofd of hardop tegen die persoon ja zegt, oordeel jij hetzelfde. Ga jij tegen die ander in, dan is dat weer een veroordeling door jou van diens mening of stellingname.

Als jij struikelt, wat zeg of denk je dan?

Als je reageert met vragen als “Waarom ligt dit hier? of “Waarom doe je niet mee?” en dergelijke is dat zelden een vorm van nieuwsgierigheid…

Bovenstaande zijn maar een paar voorbeelden en dan gaan we nog helemaal voorbij aan de zware principiële onderwerpen.

Daarom stel ik de ultieme uitdaging voor: “Niet klagen / niet betweteren voor 1 dag”

Ga die per 1 januari 2024 aan. Ik ben benieuwd hoe lang jij het volhoudt. Het vergt namelijk ook discipline van jouw omgeving, want zodra zij vinden dat jij de fout in gaat, zal het in jouw hoofd al fout gaan. Dat rekenen we niet als fout, maar het zal niet lang duren voordat je een uitglijder maakt.

Er is maar één manier om het een dag vol te houden: Meegaan met wat er gezegd wordt en zelf zo weinig mogelijk zeggen, laat staan uitgebreid reageren. Hoe snel houd jij het 24 uur vol? Ik hoor graag de resultaten!

Ik wens iedereen een harmonieus eensgezind 2024.

PS Columnisten kunnen meedoen op dagen dat ze geen column hoeven te schrijven.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 251 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Satiricus | Sarcast | Zoeker | Cynicus |Mens | Relativist | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist
■ ■ ■ ■
■ Kritisch bij falende uitvoering van beleid
■ SCHERP AAN DE WIND ZEILER
■ subtiliteit & humor tegen benauwde kaders
■ Wereldburger in een stadje met dorpse denkbeelden.
■ Dichters, schrijvers, cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!
■ If you can not stand the heat: get out of the kitchen
■ Democratie is ook maar een woord
■ Elke les is er één.
■ Schrijven is een kunst, lezen des te meer.
■ Ik ben niet anders, ik kijk anders naar de dingen.
■ ■ ■ ■ ■

4 Reacties

  1. M.de Jong
    1 januari 2024 at 10:20

    Maar het heeft toch geholpen, want Kaag is geschiedenis 8 januari…nu de rest nog van D66, wat niet veel meer betekent…..gelukkig. ( misschien was ik dan toch niet alleen die maar bleef klagen en/of niet op D66 stemde)
    Oh, voor ik het vergeet, wens ik u en alle medewerkers van Maassluis.Nu een gelukkig en gezond 2024

  2. M. de Jong
    30 december 2023 at 15:08

    Binnenkort verlaat Sigrid Kaag definitief de Nederlandse politiek. Maar haar lijstje met wetsovertredingen blijkt behoorlijk lang. Terrorisme Financiering, integriteit schendingen, omzeilen van de eigen transparantie regels, verzuim van ministeriële verantwoording, een enorme schuldenberg buiten de boekhouding en telkens komen er nieuwe lijken uit de kast.

    Wilt u dat ik nog meer overtredingen van Sigrid Kaag als minister, van 2017 tot 2024 ga opnoemen?

    Fluitje van een cent, het staat overal op het WWW te lezen.

    • 31 december 2023 at 10:21

      Dit is geen reactie op de column. U spuit uw gal pver Kaag wat u al anderhalf jaar doet. Wat is er daardoor verbeterd aan uw zijde?

  3. M.de Jong
    29 december 2023 at 09:40

    Alleen een een roze bril opzetten helpt hiertegen.
    En dan blijkt dat heel veel mensen die roze bril niet dragen en hun meningen luid en duidelijk spuien.
    Dus laat ze, zij hebben het alle recht hiertoe en misschien zijn zij geen kuddedieren…

    En….het is nog steeds 2023 en ook nog steeds een zooitje in Nederland.

    Kan je nagaan hoe 2024 uit de startblokken komt!