Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Woensdagavond 20:45 uur was het uur U. De voorzitter van de vertrouwenscommissie van de gemeenteraad maakte bekend dat niet alle partijen instemden met hun keuze. Leefbaar Maessluys was zelfs uit de selectiecommissie gestapt en ook Forum van Maassluys was tegen de keuze.
En zo werd duidelijk dat deze twee partijen niet achter de keuze staan. 20% is dus tegen. Het werd nog erger toen het nieuwsbulletin verscheen:
Op de vacature voor burgemeester in Maassluis hadden 22 sollicitanten gereageerd. Volgens Dick Snoeck, voorzitter van de vertrouwenscommissie, is De Vries de meest geschikte kandidaat.
“Maassluis zoekt een enthousiaste, authentieke en dienstbare burgemeester die betrokken is bij de inwoners van Maassluis. De Vries past in dit plaatje. Hij heeft en geeft veel energie, is communicatief zeer vaardig en inspirerend en heeft de vertrouwenscommissie het vertrouwen gegeven dat hij de verbinding kan maken met de inwoners van Maassluis.”
Ik heb moeite met de term “meest geschikte”. Ik neem aan dat die woorden zorgvuldig zijn gekozen. En dan denk ik “meest” klinkt als “er was geen betere, we zullen het ermee moeten doen.” Zelfs als ze zouden zeggen “Geschikte kandidaat” word ik niet enthousiast. Pas bij termen als ”gedroomde kandidaat” of “ideale kandidaat” zou ik met enig vertrouwen de komende zes jaar tegemoet zien.
Maar goed ik houd mijn kruit nog droog tot 100 dagen na 5 juni. Ik wil jouw feestvreugde niet hijacken. Zodra het vreugdevuur gedoofd is komen namelijk de Sluizer wolven.
Misschien is het daarom wel fijn als je nu al weet over welke thema’s jij je niet druk hoeft te maken.
Dit zijn de zaken waar jij totaal geen invloed op zult hebben: Aanrijtijden van ambulances, vuurwerkoverlast, onveilige metrostations, aantal op te vangen asielzoekers, stille armoede, windmolens, kwaliteit van de zorg, hardrijders, vandalisme tijdens oud en nieuw, gebrek aan groen in de stad, slechte fietspaden.
Dat is best jammer want een “burgervader is er voor iedere burger”. Des te jammer dat er nu al links en rechts kritiek wordt gespuid. Toon je straks daarom een jack of all trades. Denk niet inside the box, wees geen Jack in the box. Laat die box met ellende maar bij Pandora.
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 606 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
1 Reactie
De kop van de column is een mooie koppensneller.
De vacature ‘Burgemeester Maassluis’ is letterlijk en figuurlijk door CDA ge HiJack t van PvdA. Succes en welkom Jack