Wist JIJ dat? Dit doen columns met de lezer ...(klik op plusteken)
  Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten. Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr: 53

STOCKHOLMSYNDROOM? Het verschijnsel houdt in dat de gegijzelde sympathie voor de gijzelnemer krijgt. Aangenomen wordt dat het stockholmsyndroom tot ontwikkeling kan komen in een omstandigheid waar de gijzelnemer absolute controle over de gegijzelden kan uitoefenen en binnen die absolute controle voorziet in de basisbehoeften van het slachtoffer, bijvoorbeeld door het geven van voedsel of beschutting.

Hier moet ik aan denken als ik lees dat Rutte en dit kabinet zo gewaardeerd wordt.

Feiten

We kampen al jaren met tekort aan personeel, in de zorg, het onderwijs en bij de politie, Nu we met een wereldwijde pandemie te maken hebben komt dat hard aan, en het is merkbaar, zichtbaar.

Op 20 oktober 2018 stond er in de krant (AD): Er is personeel genoeg, ook voor in de zorg, het probleem zit niet op de arbeidsmarkt maar aan de directietafel. Er waren toen 68.000 zoekenden in de zorgsector maar 68% was nooit benaderd.

In 1997 schreef Pim Fortuyn al: In de consensus cultuur in NL zijn verantwoordelijkheden formeel goed belegd, maar in de praktijk uitermate diffuus. Men zoekt omzichtig naar oplossingen door compromissen te sluiten, waar de gevestigde orde mee kan leven. Dit komt duidelijk niet ten goede aan helderheid, democratie. Niemand hoeft zich echt verantwoordelijk te voelen voor de uitkomst, ergo gaat het mis; heeft iedereen het gedaan(=niemand) en hoeven er geen koppen te rollen.

Corona voorbeelden : Grapperhaus. En ook de bloody shame dat een Duits lab afgewezen werd op totaal irrelevante gronden. Achterstand was dus absoluut niet nodig geweest. maar 23 weken later is er nog steeds niets gebeurd. Wat is een mensenleven nog waard? Men voorspelde een tweede golf in de herfst, maar noodhospitalen en teststraten zijn weer opgedoekt in mei vaak al. Nederlanders willen nu graag geen woorden maar daden en bovenal EERLIJKHEID en DUIDELIJKHEID en VERANDERING.

Het is bekend dat door de eeuwen heen men bij falen een afleidingsmanoeuvre hanteerde, vaak oorlog. Nu hebben we corona, een vreselijk virus. Dezelfde taal als bij oorlog: “we zijn in oorlog”.

We worden gegijzeld door het virus voor een deel, maar de burgers -uitzonderingen zijn er altijd, net als raddraaiers- hoeven zich niet ALLEEN verantwoordelijk / schuldig te voelen.

U zult zeggen gegijzeld door regering? Jazeker! Nemen zij verantwoordelijkheid? Ja nu pas: er zijn nieuwe regels op verzoek. Men is bang, mensen willen zekerheid. Dat past in het bovenstaande toch? Net als landen die om hulp gevraagd worden om bij te springen tegen rebellen.

Lokaal is het niet anders. Dan denk ik aan externe onderzoekers. Ik was zelf betrokken bij onderzoek participatie A20. Het rapport doet geen recht aan mening burgers, logisch, zij willen nieuw onderzoek graag later. Je bijt de hand niet die je voedt toch? “Er zijn uiteindelijk besluiten genomen” pff .. Ik denk ook weer aan het onderzoek ROG, uiteindelijk viel ook dat wel mee!

Als burgers hun vertrouwen in de overheid en haar instituties (RIVM bv of MSM) verliezen, is het 5 over twaalf. Over dergelijk ingrijpen als nu in het leven van iedereen zouden zeker (meerdere misschien zelfs, uitgesplitst) referenda moeten worden gehouden. Lokaal is dat zeker mogelijk. De situatie is ook fnuikend voor de democratie dat is duidelijk. Laat iedere bestuurder die geneigd is wantrouwen toe te schrijven aan populisme en waanideeën eens beginnen te kijken naar de ontoelaatbare fouten in eigen kring.

Kijk om u heen, wie kunt u nog echt vertrouwen? Advocaten voelen zich soms meer betrokken bij hun cliënten dan bij het recht.

Burgemeesters die liegen (Amsterdam). gemeenteambtenaren die frauderen (Rotterdam)

En ook in onze stad Maassluis is het lang niet altijd pluis.

We lezen via  maassluis.nu over de-tien-terroristjes. Lees ook de column van Klarie over de gevallen oude heer, de column van Yvonne en het ingezonden stuk van een Moeder over 10 terroristjes. Als je regels stelt, moet je ze kunnen/willen handhaven. Ook als men met woorden als discriminatie gaat gooien. Maassluis behoort tot de Randstad, maar waarom moeten hier de cafés eerder sluiten? Wij zij geen studentenstad, in tegendeel, o ja metro etc. Zet dan handhavers op perrons, vraag ieder die uit de metro komt om een id te tonen. Is het geen Sluizer? Dan weigeren of op zijn minst vragen bij wie de afspraak is. PRIVACY zult u zeggen, maar waarom? Er wordt immers niet vastgelegd, wel gecheckt. Roep dan maar eens noodverordening. Zet ouderwets uitsmijters bij de horeca. Zelfde verhaal:  bent u hier woonachtig? Fouilleren op wapens is best nodig, gezien het drugs- en wapenbezit bij de jeugd. Als je de klachten hoort, had het de uitbater op de markt een rechtszaak bespaard misschien. En waarom moeten de horeca sluiten 22.00 uur? Hebben we een intelligent virus, dat kan klok kijken? Dan is er een avondklok na 23.00 uur, blijft handhaven nog steeds een dingetje. Tja … En een boete uitdelen om 22.03 is Nederland op zijn smalst bah.

Ja ook in Maassluis is er nog een inhaalslag nodig, actie. Fouten maken is menselijk, maar verantwoordelijkheid durven nemen en fouten erkennen, hoort ook bij hen die gekozen zijn, we hebben niets aan “vertegenwoordigers” die alleen hun stoel warm houden.

Bruggen zijn nog steeds een probleem alhier, de laatste sof was waarschijnlijk niet gebeurd als men geleerd had van vorige keren, te goedgelovig, te onverschillig, te krenterig? Maakt niet uit zolang je er maar van leert. Hetzelfde over InBlik, de Vloot bewoners moesten hun mond houden, Myosotis moest wijken, is het echt een succes? Was het het waard? En wat hebben InBlik en de Vliet allemaal gekost, waardoor er geen geld meer is voor o.a. het geluidscherm bij de A20. Onze lokale overheid gebruikt corona maar wat graag als excuus om geen actie te ondernemen.

Het nieuws roept daarnaast veel vragen op. Er zijn virusontkenners natuurlijk, maar de meeste mensen zijn tegen de noodwet, men is bang dat ie net zo tijdelijk zal zijn als het kwartje van Kok. Dát hoor je niet op MSM. RIVM: “We hebben nu, 2e golf, te maken met een mildere variant”. Voor mij is dat dus opvolger CoVid20 toch? En dat weten ze, anders sluit je toch geen teststraten en breek je geen noodhospitalen af?

De IC’s liggen niet vol met corona patiënten, maar met “gewone” griep patiënten en ja: ik begrijp Gommers, hij denk aan IC patiënten EN verpleegkundigen. Die zijn nog overbelast, eerst corona en nu inhaalslag van bv hartpatiënten en griepseizoen gestart. Maar je kunt niet alles voorkomen, ook niet met vaccinatie en/of medicijnen.

We hebben een IMMUUNSYSTEEM, en als je leest dat er een vrouw is overleden van 89 met onderliggende gezondheidsproblemen en al een keer eerder besmet is geraakt EN DAT HEEFT OVERLEEFD en gelet op het bovenstaande: lockdown helpt dus niet, het maakt meer stuk dan je lief is. Ook bij of misschien juist nog meer bij jongeren op mentaal gebied.

En we weten allemaal dat mensen ook ziek (soms blijvend) worden van inenten of bepaalde medicijnen niet verdragen. MSM, luister eens naar, TOON eens andersdenkende specialisten. Als ik om me heen kijk, doen de oudjes het best, houden afstand, gaan even het fietspad op met hond. Gaan alleen met mondkapje boodschappen doen, zitten niet in kroegen ’s avonds. Zitten alleen thuis, dagelijks.

Complot theorieën? De vraag is wie verzint wat en zaait angst? Verantwoordelijkheid nemen voor uw daden, geldt voor iedereen toch? Zo ben ik tenminste opgevoed, zelf blijven denken.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik op de plus voor het schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 721 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave

 

Bea Scheurwater

Bea Scheurwater

Stelt vragen die tot nadenken stemmen | Milieugroep Vertowijk | Rechts (VVD,Forza,FvM) | VerenOfLood

1 Reactie

  1. ae nijenhuis
    15 oktober 2020 at 11:16 — Beantwoorden

    misschien kunnen ze deze columnist eens in de talkshows van Op1 en Jinek uitnodigen??

Praat mee! Vul hier uw reactie in

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.