Als hoofdmoderator voor de reacties onder onze facebookberichten krijg ik af en toe kritiek over de wijze van reageren. Wellicht is een eenmalige reflectie hier op zijn plaats.
Meestal doe ik het beoordelen zelf. Zowel op facebook als op de nieuwssite.
De tekst boven een artikel op Facebook is altijd een zin uit dát nieuwsartikel, wat uitnodigt tot verder lezen. Als ‘koppensnellers’ reageren zonder het artikel te lezen, leidt dat soms tot een totale misser. Dan stel ik een directe vraag ik of de inhoud van het artikel wel is gelezen. gezien wat er in de reactie staat.
Bij door ons foto’s geplaatst op Facebook staat niet altijd een toelichting. De foto is soms een raadfoto, een andere keer vanzelfsprekend. Het levert soms merkwaardige reacties op. Het maakt overigens niet uit of er wel een toelichting bij staat (kort of uitgebreid). Onze volgers laten zich leiden door hun stemming en (on)scherpte van het moment. Afhankelijk van de wijze van reageren, krijgt men daarom soms een even direct reactie terug (zelfde kort-door-de-bocht stijl). Daar vinden anderen dan weer wat van, want ook die hebben hun eigen gemoedsstemming, onrust en onbalans.
Het maakt feitelijk niet uit of we reageren, hoe we reageren, noch wat de inhoud van de reactie is. De lezer geeft immers een korte reactie die ook niet altijd uitblinkt door helderheid, noch eenduidigheid of juistheid. Dan zijn er ook nog velen die geheel off-topic (buiten het onderwerp) reageren. Hoe dan ook van mijn / onze zijde zit er geen stemming gestuurde reactie bij. Daar is helemaal geen ruimte voor in onze dagindeling.
Tien jaar, 24.000 artikelen
De rol van moderator vervul ik meer dan tien jaar – op de nieuwssite en op facebook. Alleen al op de nieuwssite zijn in die periode meer dan 24.000 nieuwsartikelen geplaatst en daarna ook gepost op facebook en twitter. Daarnaast plaatsen we puur op facebook regelmatig foto’s en video’s. En de reacties op ieder post worden allemaal bekeken zonder uitzondering. Alleen al op de nieuwssite staan meer dan 20.000 reacties. Op Facebook zal dat minstens het drievoudige zijn. We hebben daar meer dan 7.500 vaste volgers.
Reken maar dat het veel werk is, naast de primaire werkzaamheden op de redactie. De hoofdaandacht van de redactie – en van mij als eindredacteur – is de binnengekomen zinnige van de onzinnige kopij te scheiden en deze om te zetten naar feitelijke, leeswaardige, correct geschreven artikelen. Ik kan je verklappen dat van die 24.000 artikelen er misschien 100 waren die geen correctie mijnerzijds vergden.
Dan snappen u en ik gelijk de lezer die afgelopen donderdag reageerde met “dat de toonzetting in sommige van mijn reacties worden beleefd als de schoolmeester uit de jaren 60”. Enerzijds niet gek: ik heb goede schoolmeesters in de jaren zestig gehad. Anderzijds zegt die reactie ook iets over de bewuste lezer. Wellicht stond deze vooraan in de rij bij het uitdelen van “lange tenen”. Nou sorry dan bij deze. Ik kan echter niet beloven het nooit meer te doen.
De moraal
Wees blij met mijn reacties, want in tegenstelling tot meneer Meta Facebook wordt het beoordelen bij ons door mensen gedaan; niet door AI. Dat is trouwens best een goede gedachte. A.I., ik zal onderzoeken of het geautomatiseerd kan. Kijk dan niet gek op als jij über-correcte, nietszeggende reacties krijgt waardoor je niks wijzer wordt.
We hebben het maar niet eens over de reacties die buiten alle fatsoen waren of de plank volledig missloegen. Er waren tijden dat ik een dagtaak had aan het bijsturen. Oei, daar heb je alweer die schoolmeester. Tja dat is de aard van het beestje, mijn levensmissie is kennis vergaren en delen. Streven naar juistheid, waar toepasselijk corrigeren. De hoofdterm van mijn sterrenbeeld luidt “de schoolmeester”.
De Maagd
Maagden waren erg aardig in hun tienerjaren, en zijn een stuk socialer dan de andere aardetekens. Maagden zijn het soort mensen die ervan hielden op de middelbare school een praatje te maken met docenten, en gelijk vrienden werden met iedereen op een huisfeestje. Als de perfectionisten in de dierenriem zijn Maagden vaak erg direct. Toch houdt men van Maagden, juist vanwege hun directheid en de vaardigheid om ieder saai moment om te toveren.
Laat ik mij daaraan dan maar vasthouden. Never a dull moment.
TOEGIFT – De belangrijkste eigenschappen van de Maagd
1. De maagd is perfectionistisch
De maagd wil altijd alles goed doen en stelt hoge eisen aan zichzelf en aan zijn omgeving.
2. De maagd denkt altijd oplossingsgericht
De maagd kan problemen snel oplossen door analytisch te denken.
3. De maagd is gevoelig en emotioneel
Al praat hij niet graag over zijn gevoelens, zal hij mensen die hij vertrouwt zijn emoties tonen.
4. De maagd is een doener
De maagd houdt van actie ondernemen en werkt doelgericht.
5. De maagd oogt altijd cool
De maagd zal nooit laten zien wanneer hij zenuwachtig is. Hij kan zijn gevoelens goed voor anderen verbergen.
6. De maagd is bescheiden
Hij houdt zich op de achtergrond en houdt er niet van om in de spotlights te staan.
7. De maagd heeft oog voor detail
De maagd houdt ervan dat alles tot in de puntjes verzorgd is en hecht hier veel waarde aan.
8. De maagd is georganiseerd
De maagd houdt ervan alles te plannen en een duidelijk overzicht te hebben van zijn taken.
9. De maagd kan ‘bazig’ overkomen
De maagd zegt altijd wat hij denkt en heeft een duidelijke en ongezouten mening die hij graag met anderen deelt.
10. De maagd is sceptisch
De maagd gelooft het pas, als hij het zelf gezien of ervaren heeft en trekt daaruit zijn eigen conclusies.
Nu snappen jullie waarom ook mijn vrouw het geregeld moeilijk heeft met mij 🙂
Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 288 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
1 Reactie
Sorry maar dit moet toch even…
Behoort
het onderstaande ook tot de categorie ‘vervelende reacties’?
Israël heeft vannacht 26-10-2024 laten zien dat ze elk doel in Iran kunnen aanvallen, dat is volgens mij het belangrijkste signaal naar de familie haatbaard.
En zou de grote Nostradamus dan toch gelijk hebben gehad ?
Voor nu: Ik voorspel dat het helemaal niet zo slecht zou zijn om vandaag nog snel effe te tanken.