Soms moet jij je eens in die ander verplaatsen als je weer eens kritiek hebt. Zo ging de column van gisteren over het beleid voor ligplaatsen aan de Boonervliet. Terechte kritische vragen vanuit de ChristenUnie.
Terzijde: Deze vragen lijken qua thema overigens sterk op de vragen van een paar jaar geleden van toenmalig Forum van Maassluis over dat de ligplaats vergunningen niet op orde waren in de Vlieten. Het is ook daar nog steeds een zooitje. Ga maar zelf eens kijken.
Goed. Wij verplaatsen ons in die ander. Nee niet in de eigenaren van bootjes. We verplaatsen ons in de ambtenarij.
Een wethouder krijgt artikel 51 vragen. Deze verslikt zich eerst. Je hoort hem / haar denken: Wat moet ik hier nu in Godsnaam weer mee? Gelukkig kan er intern een ambtenaar aan het werk worden gezet die terzake kundig is. En zo wordt er weer een beleidsregel uitgewerkt, besproken, gecorrigeerd en aangevuld, juridisch beoordeeld en dan definitief op papier gesteld. Klaar is Kees. Of Sjoerd of Sjef. Er wordt teruggekoppeld naar de raad. Zij doen nog even een plas en alles blijft zoals het was.
Tot zover het zich verplaatsen in die andere kant. Wat gaat dáar fout? Heel veel!
Allereerst. Communicatie. Ja alweer. De onverbeterlijke stap die maar half gezet wordt. Er volgt een communiqué en de burger wordt geacht op de hoogte te zijn. Echt niet.
Ten tweede. Naleving van (wets)regels uit een beleid moet worden gecontroleerd. Steekproefsgewijs, onaangekondigd maar wel altijd terugkerend. Gebeurt niet.
Ten derde. Er worden heel soms waarschuwingen uitgedeeld door BOA’s. Daar blijft het veelal bij. Geen opvolging. Je kunt dat vergelijken met FIXI meldingen. Het bericht dat je krijgt vanuit het stadshuis luidt in de app “uw melding is afgehandeld”. De betreffende behandelaar leunt tevreden achterover, totdat hij wreed wordt gestoord in zijn dutje. De burger klimt in de telefoon, doet zijn beklag, want er is helemaal geen actie geweest. Ambtenaar schrikt, belooft, corrigeert en leunt weer achterover. Geen opvolging.
Dit gebeurt zeer regelmatig. Er is een tekort aan ogen en handjes om alle regeltjes en acties te bewaken. We kunnen concluderen dat B&W heel veel regelt -regels afspreekt- maar nauwelijks ter zake controles laat uitvoeren. Naïef.
Dat is net zo naïef als één speler bij Monopoly de bank laten beheren en dan verbaasd zijn dat die speler ieder keer wint.
Politie (breek mij de bek niet open), Groenvoorziening, Stadsbedrijf, vuurwerk, hangjongeren, wateroverlast. Het maakt niet uit waarover je ook wilt klagen.
Er is slechts één groep waarover ik hier wél wil klagen: de burgers zelf. Bij hun begint het fatsoenlijk gedragen in theorie. In de praktijk zijn zij de veroorzakers van dat beleid, de vragers om beleid, de klagers over dat beleid en ook nog eens degenen die schijt hebben aan het beleid.
Het zou heel veel ambtenaren en ergernis besparen als ZIJ hun verstand wat vaker zouden gebruiken.
Helaas is dat te hoog gegrepen voor de meesten.
Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 392 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
2 Reacties
Weten onze Maassluis’ers dan niet dat er meerdere wethouders nodig zijn om 1 bolletje van een schemerlamp te verwisselen?
Beste Jelle. Ik denk dat het grootste probleem de raad is, die moet controleren of alles goed verloopt maar dat gebeurt haast niet. De raad moet het College achter hun !!! zitten en die moeten de achter hun beurt er op toezien dat de dingen gebeuren. Maar de raad bezit geen vermogen om door te pakken als dat nodig is geen body genoeg uitzondering daar gelaten. IK neem als verbeeld over het gebeuren bij de Ricard-Hollaan de PVDA en D66 stelden de vraag waarom is er niet eerder met de bewoners gesproken, de wethouder Mevr: Mulder antwoorden dat vonden wij niet nodig stilte bij de PVDA en D66, waarom komt zij er zo mee weg waar om wordt er niet door gevraagd, dan moet toch de onderste steen boven komen. Artikel 52 vragen worden vaak beantwoord met antwoorden die zij ook van mij hadden kunnen krijgen zie de vragen van de VSP nou die maken er nog een punt van. Het lijkt er vaak op dat de raad bang is, om een wethouder tegen zijn schenen te schoppen, ook de Gemeente secretaris moet af en toe eens wakker geschud worden die moet zijn ambtenaren aan sturen, dat de zinkende bootjes uit het water gehaald worden.