Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Joost Klein past in de tijdsgeest, helaas verschilt de tijdsgeest van land tot land. Erger is het dat de EBU een Pan Europese organisatie is, die namens u en mij besluiten nemen, terwijl wij er niet achter staan. Zij zouden met hun zero tolerance beleid dan één lijn moeten trekken, Overigens wat verstaan zij onder ongewenst gedrag. Dus je mag na jouw optreden niet ongewenst gedrag vertonen. Hoe moet ik dan de volgende gevallen zien.
- Een officiële persconferentie met meerdere landen. De Griekse zangeres zit demonstratief te geeuwen, terwijl anderen aan het woord zijn.
- De Italiaanse zangeres komt naar een persconferentie, begint “Imagine” te zingen en verdwijnt meteen weer.
- De Israëlische zangeres weigert een vraag te beantwoorden over de impact van haar aanwezigheid op de veiligheid van iedereen.
- Bambie Thug, de Ierse inzending, heeft de EBU gevraagd om enkele uitspraken die gedaan werden op de Israëlische televisie over haar optreden, te bekijken. Volgens haar is de commentaar die op de Israëlische tv gegeven werd in strijd met de regels van Eurovision en zou Israël daardoor niet langer mogen deelnemen. Eerder op zaterdag miste de Ierse kandidaat de laatste repetitie voor de grote finale door een “dringende situatie”.
En dan is het gedrag van Joost wel onacceptabel? Wat gebeurde er: ongewenst opdringerig gedrag van een cameravrouw die tot twee keer weigerde zijn verzoek tot niet filmen buiten het podium te respecteren. Hij maakte daarom een dreigende beweging richting de camera.
De klacht van die dame was dat het geen veilige werkomgeving was. Look who’s talking. Ik snap dit verhaal echt niet. Op moment van schrijven moet de finale nog worden gezongen. Ik hoop op minstens één van de volgende prottestacties:
- Het Nederlandse tv commentaar is sarcastisch
- Ee groot boe geroep zodra de presentatoren melden dat Joost is gediskwalificeerd
- Het publiek staat bij aanvang met de rug naar het podium
- Bij aanvang wordt keihard “Joost, Joost” of “Europapa” gescandeerd.
- Tijdens het optreden van Israël (op de plek van Joost) zingt het publiek keihard Europapa
- Het Europese publiek stemt uit balorigheid allemaal op Ierland
- Tijdens de intermezzi wordt Europapa gezongen
- Een statement “Wij steunen Joost” van een paar landen via de puntenteller in het land.
- Loreena weigert de prijs uit te reiken als Israël wint
- De EBU besluit de prijs niet toe te kennen
- Zweden mag de komende tien jaar geen ESF festival organiseren.
- De EBU meldt dat er geen Eurovisie songfestival meer zal komen.
U kunt op dit moment berekenen hoeveel ik er goed heb. Misschien zelf douze points …
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 173 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.