Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Kijk jij eens naar dit onderwerp en wat valt jou dan op? De redactie weet het leuk te brengen. Toch wil ik een schamele poging wagen. Ik krijg de link naar een set documenten van de gemeenteraad over geld.
Het gaat over ‘Maassluis in balans’.
Om de meerjarenbegroting structureel sluitend te krijgen is in de Kadernota 2024 aangegeven dat we een “strategische oriëntatie” uitvoeren onder de naam van Spoor 2. Dit spoor hebben we doorlopen met bureau BMC en de start van dit traject is besproken tijdens de thema-avond van 5 september 2023. Het eindrapport van BMC treft u hierbij aan samen met de beschrijving van de koers die het college voor zich ziet, gebaseerd op dit rapport. Beide stukken zullen tijdens de thema-avond van 14 mei worden toegelicht.
Die avond heb ik dan gemist. Gelukkig hebben we een zeer kundige gemeenteraad die ongetwijfeld wel helemaal snapt hoe dit verhaal in elkaar steekt. En we kunnen terugkijken naar die vergadering
Iemand weet mij te vertellen dat dit rapport tot stand is gekomen voor 80.000 euro. Of je een emmer leeggooit … geen idee of dat klopt, maar externe onderzoekbureaus zijn altijd duur.
Mogelijke besparingen
Ik zie dat de thema avond gaat over de financiële perikelen die de gemeente nu en straks heeft. Helaas ben ik geen financieel expert. Als neo-pensionado vind ik privé de uitgave van elke onnodige euro al pijnlijk, wat ik dan ook zoveel mogelijk vermijd. De boekhouding van de gemeente is voor mij al helemaal een raadsel. Daarom beperk ik mij tot het doornemen van de bijlage die gaan over de mogelijke besparingen voor de komende jaren. Het totaal van maatregelen telt op tot ca. € 7,9 mln.
In het lijstje staan diverse opvallende opties:
- € 300.000 Stoppen met subsidie zwembad
- € 192.000 Stoppen met combinatiefunctionarissen
- € 115.000 Een wethouder minder
- € 177.000 Subsidie Museum Maassluis stoppen
- € 101.500 Verkopen panden musea wanneer leeg
- € 200.000 Stoppen met LoodsM
- € 250.000 Deels niet meer exploiteren historische zee- en binnenhaven
- € 151.000 Straatreiniging verlagen naar kwaliteitsniveau B
- € 100.000 Gedeeltelijk dempen van haven
- € 400.000 Stoppen inzet voor vestigingsklimaat ondernemers
- € 270.000 Stoppen met citymarketing
- € 200.000 Taken overdragen aan ondernemersverenigingen
- € 325.000 Stoppen met subsidie theater
- € 188.000 Stoppen met subsidie muziekschool
- € 110.000 Sportverenigingen zelf verantwoordelijk voor onderhoud en vervangingsinvesteringen
- € 100.000 Recreatiebassin sluiten, alleen sportbad
- € 75.000 Stoppen met WijkOpMaat, SamenZijnWijMaassluis en DoeMeeMarkt
- € 150.000 Stoppen met strategische ondersteuning en beperken representatie ondersteuning
- € 125.000 Minder management
Ik onthoud mij van inhoudelijk commentaar, maar ben wel erg benieuwd wat mijn lezers hiervan vinden.
PS Door deze problematiek denk ik nu te snappen waarom wethouder van der Wees ineens vertrok indertijd.
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 291 lezers