Wist JIJ dat? Dit doen columns met de lezer ...(klik op plusteken)
  Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten. Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr: 62

De A-kwasi nonchalante houding van sommige bekende Nederlanders, onze uitvoerende deskundigen van het kabinet of RIVM begint mij een beetje de oren uit te komen. Niet dat ik gefrustreerd ben, nee… gewoon mateloos geïrriteerd. Ik raak gefrustreerd als ik bijvoorbeeld de dop van een fles of pot niet open krijg met mijn kromme vingers. Maar ik raak mateloos geïrriteerd indien mensen kwasi (quasi) nonchalante opmerkingen maken zonder vooraf goed na te denken, zich niet in kunnen leven of de boel in de maling nemen. Zo dan is dat ook weer de wereld uit.

Maar kwasi nonchalant in de zin van alles kunnen zeggen, opperen en of daarna er nog mee weg kunnen komen of een soort “ich habe es nicht gewusst” toneelstuk op gaan voeren.

Hebben we aan de ene kant Famke Louise als een overdwarse vlogkont of een Jaap van Dissel met de wel niet mondkapjes show. Ene De Jonge die gelooft in zijn eigen draaikonten verhaaltjes of een Rutte die het gewoon zat is dat gelazer en mededeelt dat je gewoon “je bek moet houden” in een stadion. Of aan de andere kant een Akwasi die zeker niet de hoofdprijs verdient met zijn ondertussen beroemde woorden op de Dam. Allemaal mogelijk, allemaal kwasi nonchalant wordt ons zand in de ogen gestrooid alwaar Klaas Vaak in levende lijve aanwezig. We staan erbij en kijken ernaar.

Gelukkig gloort er soms hoop aan de horizon. Hoop dat een groot publiek wordt bereikt in plaats van een stukje van deze “geïrriteerde columniste” op dit lokale medium. Zondag met Lubach deed er (afgelopen zondag) weer een behoorlijke schep bovenop om het falende Nederlandse testbeleid helder weer te geven. Niet gezien? Vooral even kijken! Gut, wat ga ik die man missen op tv.

► de column gaat verder onder de video ◄

 

In het programma werd helder de belangenverstrengeling van het OMT en de vereniging van de medische Microbiologie verwoord. Vooral de dubbelrol van Ann Vossen. Scherp en helder. Dan mag zij zich gelukkig de volgende dag komen verdedigen bij Jinek en zij komt gewoon weg met een kwasi nonchalante opmerking “er is een inschattingsfout” gemaakt. Begrijp jij het, nou ik niet. De 2e golf zou er aan komen, dan moesten we dus vooral “testen, testen en testen”. En dan durf je bij Jinek te zeggen, gewoon kwasi nonchalant “een inschattingsfout”.

Maar neem Famke Louise. Je zou toch je ogen uit je kop moeten schamen om eerst te cashen van de overheid, dus jouw en mijn belastingcentjes, om betaald te krijgen om de jeugd via je eigen vlog te waarschuwen voor Corona. En daarna, na enige maanden, je vlogkont tegen de krib te gooien. Je wilt lekker de ruimte nemen, dat promoten in je vlog en gewoon schijt hebben aan de opgestelde Corona regels. Gelukkig werd ze van repliek gediend en zij kan daardoor, kwasi nonchalant, een stapje achteruit doen om te gaan “reflecteren”. Met andere woorden, ze gaat beter haar best doen. Misschien een ideetje om het geïncasseerde bedrag aan een goed doel te schenken? Dan blijft er misschien nog iets over van je geloofwaardigheid.

Nee dan onze RIVM baas Jaap van Dissel die eerst bij hoog en laag volhoudt dat mondkapjes dragen “niets tot nauwelijks iets bijdraagt aan het voorkomen van besmettingen”. Om dan nu kwasi nonchalant te zeggen “dat had beter gecommuniceerd moeten worden” en “ja, dat advies om geen mondkapjes te dragen kwam door het tekort”. Zomaar, hoppa kwasi nonchalant. Kijk dat er mensen zijn overleden die beschermd hadden MOETEN worden in bijvoorbeeld verpleeghuizen dat neemt van Dissel dan maar voor lief.

Aan de andere kant is er de ontzettende Akwasi nonchalante houding in de Zwarte Piet discussie. Prima. Discussiëren maar wel op een juiste manier.

Ik lees graag columns van andere columnisten, zo was mijn oog gevallen op een column van Yesim Candan (RTL nieuws) over Akwasi. Blijkbaar vindt zij dat Akwasi niet de eer verdient, niet een award behoort te krijgen voor het op het netvlies brengen van racisme bij de medemens. Nee, ze pleit voor een Martin Luther King figuur. Kan ik mij zeker in vinden, want iemand die publiekelijk op de Dam het volgende roept: “Op het moment dat ik een Zwarte Piet tegenkom in november, trap ik hem hoogstpersoonlijk in zijn gezicht”, die verdient inderdaad geen award.

Ik vind het uitermate irritant dat zo’n figuur er dan ook nog eens (A)Kwasi nonchalant mee weg komt:  “je biedt je excuses aan”. Een eventuele veroordeling wordt met andere woorden een handje klap achter de coulissen, zand erover. Want oh oh oh, wat zijn we bang als bestuurders om in een bepaalde hoek te worden weggezet, dus vandaar dat handje klap. Want stel dat het woord ‘Zwarte Piet’ zou zijn vervangen door de naam van onze koning of door Rutte, denk jij dat dit dan ook met een sisser zou zijn afgelopen, nee toch?

Als laatste schrijft Yesim kwasi nonchalant in haar column: “Spanje heeft code rood, dus de goedheiligman mag er ook niet. Zijn we meteen ook mooi verlost van deze bisschop uit Spanje. Die overigens Turk is”.

Gewoon kwasi nonchalant… waarbij ik dacht, oh gut het volgende heikele punt in de samenleving, zucht. Een Turkse goedheiligman die ook maar afgeschaft moet worden.

Gewoon kwasi nonchalant in de ether gegooid.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik op de plus voor het schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 454 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave

 

Yvonne Boeckx

Yvonne Boeckx

Yvonne Boeckx | Zaterdagcolumnist (2 wekelijks) | Maassluis.Nu

3 Reacties

  1. Bea Scheurwater
    27 september 2020 at 13:16

    Maar nog steeds actueel, dat wel

  2. Marcel Thomassen
    26 september 2020 at 13:03

    GIJ NOEMT MIJ EEN RACIST, MIJNHEER ?

    Gij noemt mij een racist, mijnheer ….
    omdat ik eigen volk en eigen taal waardeer,
    bij eigen aard en eigen waarden zweer,
    mijn kind’ren eerst hun rechten leer.
    Daarom noemt gij mij een racist, mijnheer ?

    Noemt gij mij een racist, mijnheer,
    omdat ik vreemden zoals gasten eer,
    geen dwang of geen bemoeizucht tolereer,
    in eigen land de wetten zelf dicteer …
    Noemt gij mij daarom een racist, mijnheer ?

    Stel, dat ik later in uw land passeer.
    Zult gij niet eisen, dat ik zonder meer,
    uw eigenheid en uw gewoonten accepteer ?
    Dat ik uw wetten en uw regels respecteer ?
    Zijt gij dan ook een racist, mijnheer ?

    Gij stuurt mij stellig naar mijn thuisland weer,
    indien gij vindt dat ik te lang en al te zeer
    van uw geduld en vrijheid profiteer.
    Onthoud, dat gij noch recht noch reden hebt,
    mij uit te schelden voor racist, mijnheer !