Wist JIJ dat? Dit doen columns met de lezer ...(klik op plusteken)
  Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten. Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr: 63

Het ingezonden stuk, van 8 oktober op Maassluis.nu, van een ongeruste moeder met de kop: Tiental jongeren mishandelen jonge tiener doet mij als burger schrikken.

Al bij de eerste zin van het ingezonden stuk zat ik op het puntje van mijn stoel, geprikkeld door de verwoording van de redactie: geweld en verkrachting in Maassluis.

Geweld, zinloos geweld. Je voelt als burger de angst en verdriet van die moeder over wat haar kinderen mee hebben gemaakt. Weer zijn zieltjes beschadigd door IQ-loze jongeren welke denken alles maar te mogen en…ongestraft te kunnen.

Maar redactie, het ingezonden stuk gaat over geweld maar… verkrachting? Is er iets dat ik niet weet als burger van Maassluis? Is er iets wat ik behoor te weten als burger van Maassluis?

Nu zou je zo maar in slaap vallen denkende dat ons Sluis een rustig dorpje is aan de Waterweg waar alleen maar lieverdjes wonen. Maar dat is dus niet zo. Daarbij komt dat die zogenaamde lieverdjes zich net zo makkelijk met de metro verplaatsen. Dat wisten we al daar onze burgervader een grote voorstander is van preventief fouilleren rondom de metro, prima. Maar laten we wel zijn: hij weet meer dan jij en ik weten.

Begint in Maassluis ook het geweld te regeren op straat? Ik mag het hopen van niet. Van mij mag er overal preventief gefouilleerd worden.

Om mij en mijn naasten zich veilig te laten voelen, zou ik toch graag meer op de hoogte willen worden gebracht van strafbare feiten. Zeker als het geweld, verkrachting en pedofilie betreft.

Ik vind het zo irritant als burger zijnde dat je dus zelden of nooit iets leest in de Schakel of op Maassluis.nu wat er nu daadwerkelijk is gebeurd aan strafbare feiten in Maassluis. Vorig jaar waren er ruim 1168 meldingen, dat wil zeggen gemiddeld bijna 100 meldingen per maand. Op de Facebookpagina van de Politie wordt zo nu en dan iets vermeld, waarschijnlijk iets wat wel naar buiten mag worden gebracht. Maar dat zijn er echt geen 100 meldingen per maand.

Als die moeder nou geen ingezonden stuk in had gestuurd wanneer zouden de burgers van Maassluis dan op de hoogte worden gesteld? Juist! Bij dit soort geweld behoor je de burgers te informeren. Zodat juist die ouders en/of verzorgers van kinderen, die van A naar B fietsen of gewoon buiten spelen, hun kinderen nogmaals kunnen wijzen op voorzichtigheid en hoe te reageren op bedreigingen en geweld.

Zaken zoals Pedofilie, Verkrachting en Geweld horen alle naar buiten te worden gebracht.

Ik vrees dat er veel meer (ernstige) misdaden in Maassluis gebeuren dan jij en ik denken, ik vrees veel erger dan jij en ik denken en weten.

Kan iemand mijn vraag beantwoorden waarom wij als burgers van Maassluis niet op de hoogte worden gesteld van ernstige misdrijven welke plaatsvinden?

Als je daar transparant in bent, dus helder en duidelijk uitpakt met een wijkvermelding en vermelding van het misdrijf, maak je daarmee de burgers juist alerter. We kunnen als burger dan meedenken zeker als er signalementen worden genoemd en waakzamer zijn.

Als we weten wat er speelt dan kunnen we daar als ouders en burgers op anticiperen, beste College.

Ik vind het ook in en in triest dat de bewuste moeder eindigt met de zin ‘Namen wil ik niet noemen, aangezien dat niet nodig is en ik niet wil dat ze ons op komen zoeken of zo’. Dat zij geen namen noemt begrijpelijk en terecht maar dat daarna de angst regeert binnen het gezin met : “Dat ik niet wil dat ze ons op komen zoeken of zo”… is triest mensen, in en in triest.

Het geeft de macht aan van die zogenaamde lieverdjes.

Het mag toch niet zo zijn dat (ernstige) misdrijven met de mantel der liefde wordt bedekt om bepaalde redenen?

Wat niet weet wat niet deert? Als we er over zwijgen dan is het er niet?

Ik zeg maar zo College, beter voorkomen dan genezen.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik op de plus voor het schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 879 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave


Yvonne Boeckx

Yvonne Boeckx

Yvonne Boeckx | Zaterdagcolumnist (2 wekelijks) | Maassluis.Nu

3 Reacties

  1. Bea Scheurwater
    11 oktober 2020 at 13:15

    Helaas Von, dit is het nieuwe NU, geen geld, geen capaciteit, geen prioriteit of/en geen politieke wil?

  2. Cindy
    10 oktober 2020 at 22:21

    Helemaal eens! Helaas regeert hier nog de oude politiek. Dat betekent verbergen van bepaalde feiten, omdat dat T politieke verhaal ongeloofwaardig maakt.

  3. Karin
    10 oktober 2020 at 11:31

    Ben het helemaal met je eens Yvonne.