De definitie van een column .....(klik op plusteken)
  Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten. Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr:67

Verdeel en heers is eeuwen oud. Maar burgers en politici wonen van lieverlee op verschillende planeten lijkt het wel. Of je nu met artsen spreekt of buurtbewoners of naar de main stream media luistert. Net zag ik weer een bericht van de Volkskrant: het RIVM waarschuwt dat de Braziliaanse variant oprukt en de prik is waarschijnlijk daartegen niet voldoende beschermend. We horen wel erg vaak, waarschijnlijk, vermoedelijk en mits…

Neem landelijk de beruchte schandalen waar niemand haast meer over spreekt wegens dagelijkse indoctrinatie zonder onderbouwing, de besmettingscijfers. Hoeveel zijn er daadwerkelijk ziek? Hoeveel in ziekenhuis? EN HOEVEEL GENEZEN? Doe eens positief.

Burgers krijgen ook niet altijd rechtsbijstand als ze bezwaar willen maken tegen overheidsinstanties en dat kan dus ingrijpende gevolgen hebben. Kijk naar toeslagenaffaire.

Neem nu Dordrecht, mooi voorbeeld, een schakelkast bedoeld voor een gemaal zet de overheid gewoon voor een woning. Gelukkig wordt de burger steeds mondiger maar toch werd het een “sorry, te duur, we verplaatsen hem niet,”. Ja te voortvarend op treden van overheid kan tot extra (onnodige) kosten leiden. Hij wordt dan toch verlaagd.

Maassluis heeft ook zo’n blunder dossier. Ja juist, geluidswal A20. Na jaren overleg pats boem besluit genomen. Ineens was er ook een nieuwe variant, waar 2 van de 5 bewonerscommissies mee konden leven. Mond houden, en dat terwijl er nog aan-/afritten moeten komen in verband met de Blankenburgtunnel. Aan afspraken hield de gemeente zich niet. Vijf bewonerscommissies op 1 lijn, hadden ze nooit gedacht natuurlijk. Verdeel en heers.

Om even lokaal te blijven: ik heb mij erg verbaasd over de schriftelijke reactie van de (gehele) raad naar aanleiding van wat ongepaste opmerkingen gericht aan de heer Haan. Hoge bomen vangen veel wind, Edo.

Maar dan: de raad, de vertegenwoordigers van de burgers -controleur van B&W- neemt afstand van … ja van wat eigenlijk? Van de burgers? Van een paar burgers? Andere planeten dus ook overduidelijk hier. Het wij – zij gevoel.

En ik herhaal ook nog even de vraag van columnist Trudy, Hoe denken ALLE partijen in Maassluis over zelfstandige gemeente blijven? Of samen en met wie? Graag peilen ook wat de BURGERS willen. Enerzijds is samengaan met anderen een schrikbeeld, we hebben al geen enkele bank meer in Maassluis en dat in een gemeente die druk bouwt EN bekend staat om zijn vergrijzing. U kunt banken niet de wet voorschrijven als gemeente maar u kunt wel uw stinkende best doen voor uw burgers. Niets van gemerkt tot nu toe, helaas. Waarom geen open sollicitatie zoals in Vlaardingen bv. Al dat vage gedoe “zorgvuldige procedure” kun je uren over debatteren trouwens maar waarom niet? Anderzijds zou er meer dualiteit zijn in de raad en dat kan dan weer niet kwaad.

Het gaat toch om BELANG MAASSLUIS?

Kijk zo krijg je complot theorieën: Of zijn we stiekem al aan één gesmeed en is het niet meer de moeite waard om aan een burgemeester te denken die zegt langer door te willen?

Nu is het usance, ook in Den Haag, om andersdenkenden een “gevaar voor de samenleving te noemen” en dan word je voor wappie uitgemaakt. Want het kan het prikbeleid schaden. Huh?!

U bedoelt dat prikbeleid met experimentele prikken? Waarover men gelogen heeft? Het zou geen gentherapie zijn en ook niet experimenteel. Waarom moest dan de wet die betrekking heeft op gentherapie opgeschort worden tot eind 2023? Dan is het duidelijk wat de bijwerkingen zijn op langere termijn EN of ze voldoende bescherming bieden. Wat hebben ze (eventueel) te verbergen? Verdeel en heers?

Gelukkig zijn er al landen/staten zowel in US als DE die de coronamaatregelen ongrondwettig vinden en verwijzen naar de Neurenberg code. De eed die artsen afleggen en de grondwet. Ook in Nederland. Luister even naar dit korte filmpje:

Enerzijds wordt de burger steeds voorgehouden:  je eigen broek ophouden, verantwoording nemen, mensen moeten thuisblijven, ouderen met minder hulp bv, maar nu moet iedere Nederlander geënt/beschermd worden.

Tot slot wat vraagjes:

  • Zijn de ventilatie systemen in bejaardenhuizen en scholen nu op orde? Ze zijn lang genoeg dicht geweest.
  • Zijn er extra bedden en personeel beschikbaar/opgeleid? Zie boven, we zijn een jaar verder
  • Waarom niet het Slotervaart geopend voor corona patiënten? Veiliger toch, en ook prettiger voor het personeel. Kan men in andere ziekenhuis normaal zijn werk doen. Want uitgestelde zorg betekent minder grip op de eigen regie als risico.
  • Wanneer worden de cijfers van bv het Lareb bekend gemaakt, over de bijwerkingen tot nu toe en welke conclusies daaruit getrokken zijn? Nu wordt het afgedaan als “gevaarlijke wappie taal”.

Van die pandemie moeten we ook af, van al die mensen die denken superieur te zijn en het beter te weten, “voor uw eigen bestwil”.


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik plus voor schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 338 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave

 

 

Bea Scheurwater

Bea Scheurwater

Columnist per 9-2016 | Stelt vragen die tot nadenken | Vertowijk Bewonerscommissie 1 | VerenOfLood

1 Reactie

  1. Aad Rieken
    15 april 2021 at 20:34

    “Ongerijmd Tegenstrijdig:

    Voor Opening, Tegen Vaccinatie!”