Ter toelichting vooraf: ik ben geen echte volger van de politiek maar heb in de afgelopen weken met diverse vrienden en mijn eigen Ko een aantal aardige gesprekken over dit onderwerp gevoerd. En daaruit heb ik onderstaande overgehouden. Ik citeer dan ook vele malen die achterban.
Ik herinner mij Fortuyn die flink tekeer ging over de puinhopen van acht jaar paars. Hij zou bij leven vast zijn volgende bestseller hebben uitgebracht: De puinhopen van dertien jaar Rutte. Ik zie vanuit mijn vroegere beroepsbelangen dat er heel veel mis is in dit land. Ons land. Nog wel.
Waarover dat boek ging? Over (het gebrek aan) prestaties van de kabinetten Kok I (PvdA, VVD en D66) en Kok II (PvdA, VVD en D66). De stemming in het land was toen dat de mensen schoon genoeg hadden van Paars, van de gesloten cultuur van het poldermodel, van het regentenpartijgedoe, van de achterkamertjes, van het buitensluiten van de burger.
Onder Rutte I (VVD, CDA met gedoogsteun van PVV), II (VVD en PvdA). III (VVD, CDA, D66 en CU) en IV (VVD, CDA, D66 en CU) is die lijn opzichtig gewoon doorgetrokken. Er is een walgelijk grote puinhoop ontstaan op vrijwel alle terreinen. Rutte bleef alle ellende steeds bestempelen als een crisis. Dat is zijn goed recht, maar het is de bedoeling dat een crisismanager schoon schip maakt. Zoveel snap ik nog wel van politiek.
Wil je weten op welke terreinen er sprake is van een puinhoop? De zorg, de jeugdzorg, onderwijs, huisvesting, integratie, migratie, asielbeleid, energie, landbouw, tuinbouw, veeteelt, Gronings gasaffaire, Toeslagenaffaire, UWV. Feitelijk op alle terreinen waarop de gemiddelde Nederlander zijn fundament en zekerheid moet vinden, is er sprake van chaos, stilstand en uitholling. En dat is het resultaat van dertien jaar non-beleid en van gebrek aan visie en actie.
Tijdens corona hebben we ontdekt hoe de politiek in elkaar steekt. Denk terug aan de vele persconferenties en hoe Rutte, De Jonge, Van Dissel (RIVM), Kuipers (IC bedden) en Gommers laveerden, marchandeerden, manipuleerden en negeerden. Het was een permanent ‘straatje schoonhouden’, ‘handen in onschuld wassen’ en volksmennerij.
Die corona periode heeft 3 zeer ernstige gevolgen voor het gehele land.
Allereerst is de geloofwaardigheid van de politiek sterk verminderd. Dat horen we dagelijks terug bij monde van degenen die we spreken. Zeker de jongere generaties. Het vertrouwen is daar minimaal, het wantrouwen maximaal.
Het tweede gevolg is nog veel ernstiger. Waar heel makkelijk destijds een tweedeling ontstond tussen niet en wel vaccineren, is die tweedeling nu vele malen ernstiger. Hij loopt dwars door het land en verschilt per onderwerp, maar gaat steeds gepaard met diep wantrouwen en grote onderlinge argwaan. Wij tegen zij.
Het derde gevolg is dat veel mensen een felle kritische houding hebben tegenover alles wat via de traditionele communicatiekanalen en media tot hen komt. Voor een groot deel komt dat puur door alle kolderpraatjes die van overheidswege tijdens corona zijn uitgedragen via die kanalen zonder te veel kritisch gehalte of inbreng.
En zo zijn we nu aanbeland in de periode die achteraf bestempeld zal worden als De puinhopen van drie jaar Wilders. Meneer Minder, Minder, Minder gaat nog geen deuk in een pakje boter schoppen. Het kabinet Schoof staat op alle terreinen direct schaak en binnen drie jaar schaakmat.
Mijn bezorgdheid is alleen maar toegenomen door de wijze waarop de ‘nieuwe politiek’ zich manifesteert. We zien dat zelfs in hun eigen geledingen diepe verdeeldheid heerst. Ik vrees dat ik met die drie jaar Wilders nog aan de ruime kant ben.
Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 147 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.