Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


Perceptie betekent letterlijk waarneming. Dit proces gaat gepaard met interpretatie, selectie en organisatie van zintuiglijke informatie. Perceptie is waarneming in de breedste zin van het woord. Jouw perceptie wordt beïnvloed door jouw waarnemingen van jouw zintuigen en hoe je ze waarneemt word beïnvloed door opvoeding, onderwijs, vrienden en de maatschappij waarin je leeft.

Wat nemen we nu allemaal waar: Anti-vax betekende tegen elke vorm van vaccinatie.

NU betekent het: Er zijn mensen die alleen tegen deze ene prik zijn. Mensen die de prik wel hebben gehad en openlijk over de bijwerkingen praten en er zijn mensen die beide prikken hebben gehad maar de booster weigeren.

Maar we hebben allemaal onze eigen waarneming ook. We weten dat herhalen/ stampen/ opdreunen bij iedereen werkt, bewijs is reclame (merken blijven hangen) opdreunen van tafels vroeger klassikaal bv en wat we nu zien in de media, zelfde mantra herhalen: Wij weten wat goed voor u is.

De 3 V’s En dat is in de geschiedenis vaak gebruikt, in verschillende vormen maar hoort bij een totalitair systeem.

1e Verveemding (Wappies, Oeigoeren, Kafirs, Slaven)

2e Verdrukking (QR code, geen stemrecht)

3e Vervolging (protestanten, gnostici, inquisitie, communisme, Vervolgd worden maar ook hetzelfde doen (inquisitie=gedachten politie, ketters moesten vernietigd worden)

Alles heeft 2 kanten. Ik begrijp dat mensen verontwaardigd zijn over vergelijking met Holocaust. Daar is huidige situatie NIETS bij, maar denk ook dat het niet kwetsend bedoeld is. Doen we het niet allemaal: onbewust en onbedoeld dingen doen of zeggen, goed bedoeld maar die door de perceptie van de ander anders “landt”?

En dan: luister je ook naar de andere kant? Dat wás ooit normaal. Het “nieuwe” normaal is inderdaad anders, Het maakt niet uit wie je bent of wat je doet -artsen, wetenschappers, burgers-; wie anders denkt dan wat officieel wordt uitgedragen, wordt voor gek of gevaarlijk zelfs verklaart.

Mijn perceptie is ER IS GEEN VERTROUWEN MEER. Kijk om u heen … De politiek is het beste voorbeeld nu. Burgers willen over rechts, Den Haag wil over links en vertrouwen doen ze elkaar ook niet. Als je bij de macht hoort kun je alles zeggen/ liegen doen, maar iemand die haar HART gebruikt en haar geweten en mening laat spreken wordt ontslagen… De Vervreemding is een feit: mensen bekijken elkaar argwanend, angstig en soms agressief. Geen vertrouwen is ook vervreemding, achterdocht. Geen vertrouwen hebben, zorgt vaak voor relatiebreuk. Ook als je vergeeft, de achterdocht blijft. Ik begrijp Mona Keijzer helemaal, als men mij niet vertrouwt, steek ik er ook geen energie meer in.

Iemand die het heel duidelijke kan uitleggen is David Icke

filmpje David Icke (klik & Kijk)

 

► DISCLAIMER

3-10-2021 Redactie: wij staan niet achter de visie van deze man, maar de columnist heeft vrijheid van meningsuiting. Daarom ons advies: bekijk vooral het profiel van deze man: https://nl.wikipedia.org/wiki/David_Icke

En dan vandaag weer in de krant, een politieagent die zich uitspreekt en dan zijn baas hetzelfde doet als Rutte, er is ruimte maar dit gaat te ver. Is het alleen mijn perceptie of staat de vrije meningsuiting zwaar onder druk? Zitten we bij de 2e V?

Nu lacht iedereen nog maar over een paar jaar realiteit? Wel of geen vaccin? Niet relevant.

Het gaat om die QR-code. Daarmee gaat de poort naar de dictatoriale hel open. En daarom die vaccinatiedrang: 70% van de populatie onder totale controle is niet genoeg. Die QR-code die nu zo handig uw vaccinatiestatus registreert (en naar believen gedeactiveerd kan worden als u prikje 3 niet haalt) en bepaalt of u toegang krijgt tot een restaurant.

En volgend jaar … of u mag reizen, de supermarkt in mag, want “we doen het voor uw gezondheid”?

Die QR-code kan veel meer. U betaalt digitaal, dus die flessen wijn die u heeft gekocht worden geregisterd: u drinkt alcohol! En uw verzekeringspremie gaat automatisch omhoog. We doen het voor uw gezondheid tenslotte.

Over digitaal betalen gesproken: u hoeft straks geen bankpasje meer als u wilt betalen! Uw QR-code is genoeg. (stond al in de krant, maar de pas blijft ook…).

Dus kunnen we stoppen met bankpasjes. Tenslotte hebben enkel ongevaccineerden geen QR-code en die kunnen we missen als kiespijn, toch?

Waarmee in één klap alle economisch verkeer, toegang tot uw werk, internet (ja, dat ook!) onder controle komt van de ‘mensen die weten wat goed voor uw is’: zij bepalen wat u, als het stuk vlees dat aan uw QR-code hangt, wel en vooral niet mag.

Want zo is ook het pensioenprobleem opgelost! Als u economisch een last wordt (te bepalen door ‘de mensen die weten wat goed voor u is’) de activeren ze gewoon uw QR-code. Permanent. Hij doet het alleen nog voor het Levenseindehuis. Daar mag u vrijwillig heen.

Kunnen we voor de komende twee jaar het volgende verwachten? Dat uw Coronapaspoort elders een Green Pass heet, heeft natuurlijk een reden. Niet alleen uw vaccinatiestatus wordt geregistreerd, zodat bepaald kan worden of u recht heeft op toegang tot een restaurant – (of binnen afzienbare tijd voor een supermarkt.)

Omdat de overheid u nu in de tang heeft, gaat u uw QR-code binnen afzienbare tijd ook nodig hebben voor andere zaken. Er is namelijk een klimaatcrisis. Misschien niet in het échte klimaat, maar wel in het politieke Kortom: uw CO2-“uitstoot moet aan banden worden gelegd.

Omdat u digitaal moet gaan betalen omdat cash geld wordt afgeschaft, wordt geregistreerd waaraan u uw “geld” uitgeeft. Aan een biefstuk? Oei! Dan wordt niet alleen uw financieel, maar ook uw CO2-krediet afgeschreven, want vlees eten is niet goed voor het klimaat. Aan een vliegticket? Sorry, u heeft misschien wel het geld maar uw CO2-krediet is niet toereikend. Probeer het volgend jaar nog eens, misschien lukt het dan als u verder vegetarisch leeft. Zodra de politiek “meet” dat het CO2-niveau in uw land te hoog is, kunt u klimaat lock downs tegemoet zien. We doen het tenslotte om de aarde te redden.

En voor elkaar, natuurlijk.

Onzin, zegt u? Justin Trudeau, de premier van Canada, heeft het al aangekondigd. En die loopt aan dezelfde leiband als Mark Rutte: die van het WEF, BIS, VanGuard, BlackRock – de échte machthebbers.

En over twee jaar vindt u het doodgewoon. Net zoals het leven in 2019 nú al een verre herinnering is. Zodat we snel verder kunnen met de volgende stap: uw gedrag. Eerst maar even uw gedrag op Internet.

Want opruiende berichten zoals deze, dat kan natuurlijk niet..


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 815 lezers

 

 

 

 

 

 

Bea Scheurwater

Bea Scheurwater

Stelt vragen die tot nadenken | schrijft op VerenOfLood | Columnist 9-2016 t/m 9/2021

3 Reacties

  1. René Toet
    2 oktober 2021 at 11:42

    Recht voor zijn raap dit stuk en geen woord gelogen. Hopelijk gaan bij meer mensen hun ogen open. We worden al jaren voorgelogen door Rutte en zijn verrotte kliek.

  2. Martin Reul
    30 september 2021 at 10:02

    Mooi stuk