Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Ik sprak de redactie over de columnist als rol(model) voor de maatschappij. Een boeiend gesprek met wederzijdse inzichten. Een aantal daarvan zijn relevant voor de buitenwacht. Die wil ik dan ook hier delen.
Columns zonder maatschappelijke thema’s zijn leesvermaak, maar missen vaak relevantie. Vermakelijke verhalen zonder scherpe randjes (in vijftig kleuren grijs in plaats van zwart of wit) kunnen goed scoren onder eigen achterban maar bieden geen nadenkertjes.
Columnisten zitten in een vooruitgeschoven positie waarin zij voor ze het beseffen gezien worden als “beste stuurlui aan wal”. Dat is gelukkig niet uniek. Iedereen die tegenwoordig zijn kop boven het maaiveld uitsteekt, wordt meteen aangevallen. Dat overkomt mij, mijn buurman, maar ook u of uw buurman. De vraag rijst of dat erg is. Wat mij betreft luidt het antwoord: “Nee, hoor. Wie een standpunt inneemt, mag verwachten dat er ook een contra standpunt is”.
We zouden dit onderwerp dus kunnen afsluiten, ware het niet dat…
Het feit is dat een columnist doorgaans een doortimmerd stuk tekst schrijft. Er is over nagedacht en regelmatig wordt ter onderbouwing van uitspraken een verwijzing gegeven naar de bron. Soms in algemene termen, soms specifiek. Regelmatig ook met link in of onder de column. Dat laatste beveel ik mijn collega’s van harte aan. Het scheelt een hoop modder gooien door betweters.
Wat schrijven betweters dan? Regelmatig schrijven ze loze, holle kreten of erger: niet ter zake doende opmerkingen; de redactie noemt dat ‘off topic”. Het is erg jammer dat men fris van de lever (ofwel als een kip zonder kop) direct met loze of misplaatste opmerkingen komt. Reacties op rijm sla ik persoonlijk sowieso meteen over. Dan denk ik ga je kunstje ergens anders doen, waar men dat wel leuk vindt.
Er verschijnen af en toe wel degelijk goed onderbouwde reacties. Die schrijvers zien echter één belangrijk ding over het hoofd. Ze schrijven soms reactie teksten die langer zijn de column. Wat bezielt zo iemand? Die vraag kon de redactie ook niet beantwoorden. Mijn gok: ze vragen om aandacht, want ze weten het veel beter, denken zij.
Toch vallen er wel complimenten uit te delen, zij het spaarzaam. Er zijn wel degelijk – aldus het antwoord op mijn vraag aan de redactie – schrijvende lezers die een compacte logische reactie geven, inclusief onderbouwing of die in vragende vorm laten zien dat zij nieuwsgierig zijn en een discussie aan durven gaan.
Aan die laatsten wil ik dan – los van wat de redactie ervan vindt – mijn complimenten geven. Dank voor uw moeite en bereidheid. Op die manier komen we in verbinding, en niet in verdeeldheid.
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 132 lezers
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.