Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Deze column heeft mij aardig wat hoofdbrekens gekost. Ik worstelde bovendien met de gedachte dat jullie -de lezers- mij wellicht voor gek zouden verklaren of dat jullie vinden dat het een mannenonderwerp is. Mijn Ko heeft mij over de streep gehaald. Hij vindt het juist stoer als dit onderwerp door een vrouw wordt aangekaart.

Goed, die dodenlijst van de verraders dus. Je zult misschien denken dat ik het over een RTL tv programma heb, maar dan heb je het mis. Het gaat over de maatschappij zoals ik die sinds 2020 ervaar.

Er is weinig over van de idealen uit mijn jongere jaren. Het lukt onze maatschappij niet meer iedereen een goed leven te bieden, onderdak, een baan en goede gezondheidszorg. Ik hoef gelukkig niet meer mee te draaien in deze maatschappij waarin alles meer en meer kunstmatig wordt. Dat dreigt nu ook nog eens akelig dicht bij huis te komen. Ik lees en hoor namelijk de laatste weken veel over AI en die AI beangstigt mij in grote mate.

Ik zal jullie uitleggen waarom.

AI is Artificial Intelligence, kunstmatige intelligentie, die het mogelijk maakt om alles te bewerkstelligen; nobel of niet. We hebben het met Donald Trump gezien. Zowel bij zijn verkiezing tot president als bij zijn mislukte herverkiezing is er sprake van verdenking van bemoeienis van buitenaf. Beïnvloeding van de publieke opinie is nog steeds een zwaar onderschat fenomeen. Denk maar eens aan wat reclame, internet en de nieuwsmedia in de afgelopen decennia aan verborgen effecten hebben gesorteerd. Daarom vrees ik dat we zijn afgegleden naar een dom gemaakte maatschappij waarin veel ongemerkt aangestuurd gebeurt en waarin je je eigen ogen niet meer kunt geloven.

Wat we horen, zien, lezen is steeds meer ingekleurd door influencers van hoog tot laag. Daarmee is ook de geloofwaardigheid van de wetenschap – zeker sinds corona – onder druk gekomen.

Ik merk bij mijzelf dat ik steeds vaker vraagtekens heb bij wat er uit de hoek van de wetenschap wordt gemeld. Ik heb enorme twijfels.

En dan zijn er nu allerlei deep fake video’s en foto’s die de werkelijkheid verdraaien. Gelooft u nog wat u op tv ziet? Ik geregeld niet meer. Het gevaar wordt steeds weggelachen met ‘slechts humoristisch bedoeld’ en ‘we vertellen het er toch bij?” Ik denk dan ammehoela. Het lijkt eerder een opstapje naar het volledig in de war brengen van de mensheid. We verliezen ons zicht op ons doel, onze koers, onze moraal en op de werkelijkheid. Wat is nog waar?

En daar staat nu het grootste gevaar voor de deur. Elke gek kan straks met behulp van AI teksten laten maken, zichzelf daarmee mooi verkopen maar ook destructieve plannen daarmee verkopen als ‘geweldig goed’ en diezelfde gek kan door AI printers van alles laten bouwen, tot wapens aan toe.

We weten via youtube video’s welke ellende mensen elkaar kunnen aandoen.

Mijn Ko zegt altijd dat computersystemen zo goed en veilig zijn als de gekken die ermee werken. Hij verklaart dat nader met: “Als je kijkt naar alle data die steeds weer op straat ligt, dan weet je dat er maar één rat nodig is met kwade bedoelingen om de boel naar de Filistijnen te helpen mits hij de vereiste beroepsmatige kennis en toegangsmiddelen heeft.”

Als vrouw zeg ik dat anders: Als er ook maar één verrader is – en die is er – dan dreigt er groot gevaar voor alle overige mensen.

Volgens Ko is er een definitie van wat een robot is en daarbij gelden een aantal wetten die een soort ingebouwd moreel besef module noodzakelijk maakt om destructief gedrag te voorkomen. Hij zegt er ook over: “en dus kan iemand met kennis die module ook uitschakelen.”

En daarom vrees ik dat er al een actieve dodenlijst is, die voortkomt uit die AI. Ik ben echt bang dat er iemand een AI robot heeft gevraagd om een masterplan samen te stellen waarin is bepaald hoe de overbevolking én de vergrijzing in onze wereld kan worden opgelost.

Ik las maandag de voortekenen van een uitwerking: Robots gaan 30% van de zorg en de bouw overnemen. De onderzoekers kijken hierbij specifiek naar de inzet van servicerobots. Dat zijn robots of apparaten die taken uitvoeren voor mensen of machines. Het gaat hierbij niet om kunstmatige intelligentie of om robots die in de fabriek dienstdoen.

Ja ja, denk ik dan. Nog niet.

Laat ik hier en nu vooruitkijken naar over dertig jaar. De mens kost dan zoveel dat hij als te duur ‘productiemiddel’ voor zijn zeventigste al het hoekje omgaat. Hetzij afgemaakt door de zorgrobot Drion, hetzij weggekwijnd als dakloze vanwege bouwrobot Hugo.

Ik zou willen afsluiten met “Deze tekst is geschreven door een AI robot onder de noemer Zelfreflectie van de Mens.”

Dat is bovenstaande dan ook … of toch niet?

Die waarheid is nu al niet meer te achterhalen.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 294 lezers


Cobi Wittevlo-Nowé

Cobi Wittevlo-Nowé

COBI WITTEVLO-NOWÉ | start 2023 | geëmancipeerd en gepensioneerd zorgverlener | NVVE, NVSH. NVVH | ZORGEN MAKEN OVER DE ZORG | Uitgesproken uitgesproken met een eigen mening en visie

4 Reacties

  1. 2 mei 2023 at 09:33

    U krijgt gelijk! Zie dit bericht deze week in The New York Times: de AI pionier Geoffrey Hinton, die in 2012 hielp bij het creëren van technologie die de basis werd voor de huidige A.I. systemen, sloot zich gisteren aan bij critici die zeiden dat technologiebedrijven het gevaar tegemoet rennen met hun agressieve campagne om producten te maken op basis van generatieve kunstmatige intelligentie, de technologie die populaire chatbots zoals ChatGPT aandrijft. Dr. Hinton zei dat hij zijn baan bij Google had opgezegd, waar hij meer dan tien jaar heeft gewerkt en een van de meest gerespecteerde stemmen in het veld is geworden, zodat hij zich vrijuit kon uitspreken over de risico’s van A.I. Een deel van hem, zei hij, heeft nu spijt van zijn levenswerk. “Het is moeilijk in te zien hoe je kunt voorkomen dat de slechte actoren het voor slechte dingen gebruiken”, zei hij.

  2. 4 april 2023 at 09:04

    AI (Kunstmatige Intelligentie).The Internet of Things and Body’s. Algoritmen. Smart-city’s. Alles is/wordt digitaal, zelfs uw contant geld, mobiliteit en uw huishouden (Prive bezit? U zult echt niets bezitten, doch gelukkig zijn). Alom DNA manipulatie. De totale dictatuur …. de absoluut wereldwijde controle staat.

    Het einddoel is de universele privatisering van al de mensheid en de gehele natuur (alles wordt nu onder de noemer van de klimaatverandering hoax, wat een nuttige idioten die daar intrappen, prive bezit van de allerrijksten en multinationals). Let wel,- AI (Kunstmatige Intelligentie) kent geen genade, mededogen, natuurlijke liefde, mede menselijkheid, zelfopoffering of altruïsme. Het betekent tevens het einde van alle godsdiensten, en individualisme (vrijheid) en onafhankelijkheid (zelfbeschikking).

    Marcel Thomassen.

  3. 4 april 2023 at 09:03

    AI (Kunstmatige Intelligentie).The Internet of Things and Body’s. Algoritmen. Smart-city’s. Alles is/wordt digitaal, zelfs uw contant geld, mobiliteit en uw huishouden (Prive bezit? U zult echt niets bezitten, doch gelukkig zijn). Alom DNA manipulatie. De totale dictatuur …. de absoluut wereldwijde controle staat.

    Het einddoel is de universele privatisering van al de mensheid en de gehele natuur (alles wordt nu onder de noemer van de klimaatverandering hoax, wat een nuttige idioten die daar intrappen, prive bezit van de allerrijksten en multinationals). Let wel,- AI (Kunstmatige Intelligentie) kent geen genade, mededogen, natuurlijke liefde, mede menselijkheid, zelfopoffering of altruïsme. Het betekent tevens het einde van alle godsdiensten, en individualisme (vrijheid) en onafhankelijkheid (zelfbeschikking).

    Marcel Thomassen.

  4. M.de J0ng
    4 april 2023 at 08:12

    Dit is nu echt wat je kunt noemen, een binnenkomer zo aan het begin van een nieuwe dag.