Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Hoe leefbaar is Maassluis? Als je die vraag tracht te beantwoorden, moet je eerst kijken naar wat de definitie van ‘leefbaar’ is. Volgens de Van Dale (ken jij die überhaupt?) wordt er onder verstaan: “geschikt om erin en ermee te leven”.
Dat geeft nog niet veel verheldering. We kunnen ook kijken naar wat de overheid eronder verstaat. Het Ministerie van Binnenlandse Zaken heeft een volledige website met een leefbaarometer. Het doel van de Leefbaarometer is om tot op laag schaalniveau (100 x 100 meter) een inschatting te geven van de leefbaarheid in Nederland. Dat is gedaan aan de hand van een groot aantal kenmerken van de woonomgeving, zoals type voorzieningen, lokale geluidsbelasting en onveiligheid. Het is bijzonder om op detailniveau in te zoomen en te bekijken hoe gebieden worden geduid. https://www.leefbaarometer.nl/
Maasluis is een van de zeldzame plaatsen die op lichtgroen staat. Nog net voldoende. Terecht?
Bijzonder… en nietszeggend, want er staat geen goede toelichting bij. Ik vind dat je over herkenbare zaken concreet moet praten. Laat ik er een aantal noemen: veiligheid in de openbare ruimte, kwaliteit van fietspaden, openbaar vervoer, jeugdvoorzieningen, beschikbare woningen, winkels, kwalitatieve groenvoorziening, sociale vangnetten, buurtvoorzieningen, recreatie en sportvoorzieningen, cultuurvoorzieningen, goede basisscholen, ruim politietoezicht. Op diverse punten scoort Maassluis in mijn visie redelijk goed. Op de rest echter matig of slecht.
Er zijn echter onder het oppervlak nog meer elementen die een rol spelen en waar onze gemeente te weinig tot niets aan doet. Criminaliteit en … luisteren naar de burgers.
De gemeente kan zich met name dat laatste zeer aantrekken. Of het nu gaat over participatie (de grootste drol die er is), gevaarlijke e-bikes en fatbikes, asielzoeker boten, rotondes, drugshandel, geluidswal, witwassen, misbruik van sociale voorzieningen en jongerenoverlast, steeds kijkt de gemeente(raad) weg en stelt doodleuk “dat de geluiden in de social media niet serieus worden genomen“. Het zijn diezelfde wethouders en raadsleden die de buitenwereld via diezelfde social media bombarderen met hun boodschap en berichten. Die hoeven we kennelijk dan ook niet serieus te nemen…
Beste gemeente(raad),
Jullie luisteren niet naar je achterban, doen net alsof jullie van alle dossiers inhoudelijk verstand hebben, maar lullen uiteindelijk gewoon mee met B&W. Dat de coalitie dat doet is begrijpelijk want die moeten elkaar aan boord zien te houden tegen elke prijs. Die prijs betalen ze straks bij de gemeenteverkiezingen in 2026. Echter dat zowel VSP, D66 als GroenLinks zich voor die kar laten spannen is ronduit stuitend. Als je het ergens niet mee eens bent, dien je dat in niet te verstane bewoordingen aan te kaarten. Nu slijmen jullie om het hardst met kul complimenten. Alleen LM en CU uiten zich met oprechte zorg.
Maassluis is gemeten naar geloofwaardigheid qua representeren van de achterban van een zeer bedenkelijk allooi. Het is inmiddels al te laat om die slechte reputatie te veranderen. Ik zou de man aan het kruis willen citeren: “Vader, heb medelijden met hen, want zij weten niet wat ze doen”.
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 223 lezers
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
1 Reactie
Gek dat steunraadslid vaan de Cristenunie op het artikel in Het AD “Gewaagde plannen voor Loods M: megamooi of juist te megalomaan voor Maassluis?”
heel anders geageerd als de CU tijdens de gemeenteraad.
Iets van gespleten tong??
Peter Anker schrijft namelijk
Prachtig plan! Eindelijk een plek waar het onderwijs en het bedrijfsleven samen komt om te werken aan unieke projecten zoals een zeezoutbatterij. Musea krijgen een prachtige plek. Ja het ontwerp is van een top architect. Ja een project zoals bv het Forum in Groningen vond iedereen niks en is een groot succes. Dit is een ondernemend plan en daar horen risico’s bij. Een gebouw voor de toekomst, voor de volgende generatie en daar doen we het toch allemaal voor?