AWP

Het College antwoordde in 2019 dat vissterfte als gevolg van maaien en baggeren “uitzonderingen” waren. En dat je in de aanbesteding niet kan voorschrijven HOE er gemaaid wordt, bijvoorbeeld alle ondiepe sloten vanaf de kant. De aannemer heeft dus eigenlijk de vrijheid om er “een potje van te maken”.

Dit is een doorbraak!”, zegt Hans Middendorp, vicevoorzitter van de AWP. “De AWP heeft er keer-op-keer in alle ambtelijke overleggen op aangedrongen om niet alleen de ‘agrarische weeffout’ op te lossen, maar ook het onderscheid tussen woningen en bedrijven mee te nemen in het voorstel voor de nieuwe waterschapsbelasting. U

De AWP stelt nu voor om het doorlaten van vis toe te staan via de rinketten (kleine luikjes in de sluisdeuren). Die rinketten zijn groot genoeg voor voor vissen om vanuit de havenkom naar de Vlieten te zwemmen.

Uit de cijfers van Delfland blijkt dat de inwoners van Delfland in 2020 weer 1,6% méér gaan betalen. En Delfland is toch al met stip het duurste waterschap voor inwoners. Oorzaak: bedrijven en boeren werken niet mee aan een eerlijker verdeling van de waterschapslasten.

Inwoners van Delfland betalen twee keer belasting voor het beheer en onderhoud van het watersysteem (‘droge voeten en waternatuur’). Eerst een vast bedrag per huishouden plus daarna nog een bedrag als eigenaar of huurder op basis van de OZB.

In 2018 betaalden alle woningen in Delfland samen 34,6 miljoen euro, bijna 5x zo veel als de 7,6 miljoen van alle bedrijven. Bovendien betalen alle huishoudens samen ook nog eens 55,3 miljoen euro aan solidariteitsheffing. ,,Huishoudens betalen dus twee keer de hoofdprijs …

Minder chemische gewasbeschermingsmiddelen maar wel hogere concentraties.

Opnieuw is gebleken dat het belang van landelijke politieke partijen zwaarder telt dan de onafhankelijke en deskundige inbreng van de AWP.