Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Hoort u dat ook nog wel eens dat mensen zeggen: je-mag-ook-niets-meer-zeggen! En dan gaat het uiteraard over migratie, terwijl het in de afgelopen jaren en nu helemaal, over niets anders gaat dan migratie. Kranten mogen spreken over vloedgolven van migranten, ministers mogen liegen over gezinshereniging en nareis op nareis verhaal. Ze blijven vinden dat het onvoldoende over het onderwerp gaat.
En ze hebben een punt, het gaat ook echt onvoldoende over dit onderwerp. Het eerlijke verhaal over migratie wordt zelden verteld. In de Schakel wordt er echt een goede poging gedaan het eerlijke verhaal van de individuele vluchteling op te schrijven en die verhalen komen binnen, zijn vaak hartverscheurend.
Het idee is dat er sprake is van massamigratie en dat er eindeloos veel vluchtelingen naar Europa toe komen. Dat is onzin en volledig onjuist. Er is geen sprake van massamigratie in de wereld, niet in Afrika en niet in Latijns-Amerika. Kijk naar de cijfers en zie dat het niet zo is. In de vakantie heb ik het boek van Hein de Haan gelezen, goed boek met heel veel cijfers. “Hoe migratie echt werkt” is aanrader voor iedereen die liever over feiten dan onzin spreekt.
Hij laat mooi zien dat de meeste vluchtelingen worden opgevangen in Turkije, Iran en Pakistan. En niet in Europa. En dat rijke landen in het Midden-Oosten en Azië hun grenzen gesloten houden.
Bizar is dat.
Het debat moet natuurlijk gaan hoe wij onze economie willen organiseren. Veel bedrijven draaien nu op goedkope arbeidsmigranten, de uitzendbureaus die werven in Oost-Europa zijn schat-hemeltje-rijk geworden. Dat vraagt veel huisvesting, veel kosten en levert relatief weinig op voor de economie. Maar ja, ook in de zorg zijn veel handen nodig, en treinen rijden ook steeds minder bij gebrek aan personeel. Hoe gaan we dat oplossen? In deze column nu geen ruimte voor oplossingen (wordt vervolgd).
In onze stad zie ik dat groepen, autochtoon, allochtoon, steeds minder contact hebben, steeds meer langs elkaar heen leven. Dat maakt onze stad er niet beter op. We moeten echt met elkaar in gesprek, om te zoeken naar oplossingen voor het onbegrip wat er steeds meer is ontstaan tussen bevolkingsgroepen. Dat voedt je-mag-ook-niets-meer-zeggen. Laten we met elkaar eten, feesten, in gesprek en debat met elkaar. Op een normale manier: mag-je -veel-tegen-elkaar-zeggen! Wat mij betreft beginnen we daar direct na deze Furieade mee.
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 245 lezers
#SAMENZIJNWEAPART
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
2 Reacties
Laten we beginnen er een dialoog van te maken i.p.v. een debat en vervolgens onderzoeken wat onze bewegingsruimte nog is: We krijgen blijkbaar niet eens een time-out (van “Brussel”) om orde op zaken te stellen in de voor velen om allerlei totaal verschillende redenen frustrerende situaties. Maar: In Maassluis begint de victorie.
Oogkleppen voor.