Partij voor de Dieren: “Geen plaats voor een drijvende koeienstal”

SCHIEDAM | Op Wereldmelkdag blikt de Partij voor de Dieren terug op het protest tegen de Floating Farm: een drijvende koeienstal aan de rand van de Rotterdamse haven. De omgevingsvergunning van de stal loopt dit jaar af en het Havenbedrijf heeft aangegeven dat een melkveehouderij niet in een industriehaven thuishoort. Voor de gemeenteraadsfracties in Schiedam en Rotterdam hét moment om een duidelijk signaal af te geven.

Zaterdag trok een protestmars van station Schiedam Centrum naar de Floating Farm. Onder leuzen als “Dierenleed is geen innovatie” en “Dieren op een vlot? Dat is te zot!” pleitten demonstranten voor een plantaardig, rechtvaardig en écht duurzaam voedselsysteem.

“Koeien horen niet op een drijvend ponton tussen beton en containers,” stelt Elise Allart, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren Schiedam. “Het scheiden van kalf en moeder kort na de geboorte, het doden van jonge stiertjes en het slachten van koeien na vijf jaar is geen innovatie, maar ouderwets dierenleed maar nu op het water. Wij geven deze dieren een stem, nu ook voor het eerst vanuit de Schiedamse raad.”

Schriftelijke vragen aan gemeente Schiedam

Als nieuwkomer in de Schiedamse gemeenteraad stelde de partij in april schriftelijke vragen aan het college over een mogelijke verhuizing van de stal naar Schiedam. Het college antwoordde dat er geen concrete plannen zijn, maar nam geen standpunt in tegen de drijvende koeienstal of de Rotterdamse vergunning, wat zij een “Rotterdamse aangelegenheid” noemde.

Voor Partij voor de Dieren is dat antwoord onvoldoende. “Dierenleed stopt niet bij de gemeentegrens. Wij verwachten van het college een duidelijk signaal: er is geen plaats voor een drijvende koeienstal. Niet nu, niet straks.” aldus Allart.

Geen verlenging — tenzij plantaardig

De partij roept op de vergunning nergens te verlengen zolang dieren worden uitgebuit. De partij pleit voor échte innovatie: plantaardige stadslandbouw die recht doet aan mens, dier en klimaat.

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia