MAASSLUIS | Naar aanleiding van negatieve geluiden die via-via tot hem komen vanuit diverse politieke partijen over zijn kritische columns en enkele redactionele artikelen over de lokale politiek heeft Jelle Ravestein na onderling overleg binnen het redactieteam besloten per direct op non-actief te gaan als Redacteur Politiek.
Daarnaast zal hij als columnist op vrijdag – tot het eind van 2025 – zoals hij zelf zegt “… de lokale politiek en alle gemeentelijk beleid doodzwijgen…”
Hij beargumenteert zijn standpunt: “In alle jaren sinds 2013 schrijf ik vrijuit en nu komt via de achterkamertjes van de gemeenteraad die kritiek naar mij toe. Het is een principe kwestie. Ik ga niet met de handrem erop schrijven, dan schrijf ik maar voorlopig niet over de politiek. Je kunt met mij altijd in gesprek of discussie of je nu wethouder, burgemeester, raadslid bent of partijfiguur op de achtergrond. Met anonieme via-via geluiden (wat is negatief?) kan ik feitelijk niks. Kennelijk werkt politiek in Maassluis zo. En bedenk: Jouw 69 is wellicht mijn 96.. We hoeven niet tot een volledig eensluidend standpunt te komen. Dat lukt de gemeenteraad zelf tenslotte ook niet op de meeste dossiers...“
Redactie Politiek
Ook heeft Jelle besloten na intensief overleg met het eindredactieteam om in ieder geval tot de aanvang van de periode van de gemeenteraadsverkiezingen 2026 geen redactiewerkzaamheden te doen voor de Redactie Politiek. Hij zal zich beperken tot redactiewerk voor Kunst, Cultuur en Evenementen.
Hij is voor verder commentaar op deze beslissing voorlopig niet bereikbaar en houdt de boot af:
“Voor antwoorden over wat als negatief wordt ervaren, vervoegt een ieder zich maar bij het achterkamertje van zijn politieke voorkeur, die hem / haar immers vertegenwoordigt,”
█ Jelle blijft uiteraard wel actief als eindredacteur en voor alle organisatorische activiteiten achter de schermen.
Vacature blijft onvervuld
Het voelt voor ons team als een aderlating. Of er nog iemand intern die ontstane – tijdelijke? – vacature op de Redactie Politiek gaat vervullen staat te bezien. Feitelijk valt elke berichtgeving over de gemeenteraad helemaal stil, want er staat nu niemand te springen om deze taak op zich te nemen.
namens het eindredactieteam,
Levina (adjunct hoofdredacteur)
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
10 Reacties
Ik zit niet in de raad. Ik ben geen lid van een partij. Ik heb vaak met stijgende verbazing zijn verhalen gelezen. In columns heb je alle vrijheid. Maar in verslagen kon hij feiten en meningen niet van elkaar scheiden. Dat is gewoon beroerde journalistiek. Ik vond het te makkelijk om de schuld op anderen te schuiven. Zwelgen in de slachtofferrol. Dat is gewoon een beetje dom.
Reactie van JR komt nogal sneu over op het via-via te horen hebben gekregen kritiek van politieke partijen op zijn schrijfsels . Reactie doet mij denken aan dat jongentje die jarenlang een klasgenootje plaagt, dan een keer tegengas krijgt, en vervolgens huilend naar zijn moeder rent en zegt dat híj wordt gepest. En dan vervolgens besluit hij zichzelf op non-actief te zetten. Lachwekkend gewoon.
Mogen wij uit uw reactie begrijpen, dat u diepgaande kennis heeft van wat & hoe het zich heeft afgespeeld? Of is het een reactie vanaf de zijlijn zonder het spel te kennen?
Art
Nee, en juist daar wringt het. De heer Ravestein legt zichzelf een vorm van zelfcensuur op en uit kritiek op diverse politieke partijen, omdat zij volgens hem bezwaar hebben tegen zijn columns en enkele redactionele stukken op Maassluis.nu. Daarbij blijft het echter onduidelijk waar die kritiek dan precies uit bestaat. Ravestein baseert zich blijkbaar op indirecte signalen, zonder deze kennelijk te verifiëren of na te gaan of de kritiek gegrond is. Vervolgens besluit hij zichzelf op non actief te stellen, waarmee hij de situatie in nevelen hult en zichzelf in een slachtofferrol plaatst.
Helder. U weet inhoudelijk niets van het waarom, noch wie wat gezegd heeft en waar / hoe het zich afspeelde.
Toch acht u zichzelf capabel om een bout standpunt te formuleren. Dat mag.
Wij houden het hierbij, aangezien de redactie heeft bepaald dat het niet geschikt is voor een publiekelijk “debat met 39.000 meningen”.
Fine avond gewenst
Jelle,
De achterkamers van de politiek en het ambtenaren apparaat blijven die van een onneembare vesting.
Nu blijkt weer, geen kennis nemen van wat er onder de inwoners leeft, maar een eigen koers varen.
Wel of niet verwoordt in het coalitie akkoord.
Hot item aanpassen honden beleid, met geen woord in het coalitie akkoord.
Maar nu een hot item want hier vallen stemmen te winnen.
Gebakken lucht, trap er niet in.
Jelle wat zal veel tijd beschikbaar krijgen voor echt leuke dingen.
Jammer dat het zo moet gaan, je sloeg vaak de spijker op zijn KOP.
Het zou onze burger vader sieren om eens in gesprek te gaan met Jelle,
En daarna een gesprek te hebben met B&W, raadsleden en het ambtenaren apparaat. ( via de Baas van de ambtenaren { gemeente secretaris })
Misschien komt Jelle, de Redactie, voor de verkiezingen op hun beslissing terug.
Vereiste is wel dat de achterkamertjes met open vizier met echte argumenten naar buiten komen.
Wat zou dat helpen om weer vertrouwen in de politiek te krijgen.
Jelle > wie weet
Hartelijke groet,
Peter Tijl
Weer ambtenaren terreur,was het vaak met je eens.
Geen wonder dat mensen steeds meer vervreemd raken van de politiek
En zo schakelt de politiek haar tegenspraak uit. Precies zoals Jelle vele malen aan gaf…..
Mm..bijzonder, Jelle. We zullen je gaan missen ook al was mijn mening niet altijd de jouwe 69/96.
Gr.Ton
Hiermee wordt maar weer eens bevestigd dat Jelle gelijk heeft. Alles in de maassluise politiek is al voorgekauwd, onderling afgesproken of weggemoffeld
voordat het naar buiten komt. Heel jammer dat een kritisch geluid van de burgers nu de mond wordt gesnoerd.