B&W heeft informatie gehaald en uitgezonden, maar geen nieuwe inzichten gebracht

MAASSLUIS | Het leek vooraf een mooi initiatief van de Bewonerscommissie van De Vliet: gezamenlijk met de bewoners in gesprek te gaan met B&W over hoe de toekomst van deze locatie er uit zou moeten zien. Ook vertegenwoordigers van de lokale politieke partijen en de pers waren van harte welkom om de discussie aan te horen. Zo leek het. Daar dacht burgemeester Edo Haan helaas anders over en hij verzocht de dag ervoor alle gemeenteraadsleden om weg te blijven. Ook belde hij met de bewonerscommissie dat hij die aanwezigheid niet op prijs stelde. Hij wilde er geen politici en geen pers bij: “Een fotomomentje prima, maar dan weg wezen!”

VVD, PvdA , CDA en D66 gaven gehoor aan de oproep. Vertegenwoordigers van Maassluis Belang, VSP, ChristenUnie, GroenLinks en Forza! melden zich wel als toehoorders. Diverse media schoven aan: RTV Rijnmond, MaassluisNu, De Schakel, AD en De Telegraaf maar deze hielden zich afzijdig van de gesprekken. Na afloop werd nog wel met politici en belanghebbenden gesproken.

Geen fundamentele discussie

Na het welkomstwoord werd de burgemeester uitgenodigd om zijn aanpak uit te leggen. Hij verklaarde dat het een werkbezoek was, dat B&W niets kon vertellen over hoe het nu gaat worden en dat er eerst een brief naar de gemeenteraad moet. Daarmee verklaarde hij tevens dat een fundamentele discussie en informatie uitwisseling niet mogelijk is. Wel kon er met de wethouders en een meegekomen ambtenaar mevrouw De Vette in groepjes worden gesproken. Er werd informatie gehaald en gedeeld, maar er kwamen geen nieuwe inzichten. De burgemeester vertrok halverwege richting Zwolle vanwege de geboorte van een kleinzoon. Een heugelijk feit waarmee hij applaus oogstte. De zaal werd in een aantal groepjes verdeeld en de gesprekken werden door wethouders Pleijsier en Keijzer gevoerd. Een aantal bewoners toonde hun huidige woonsituatie aan de pers en gingen met hen een gesprek aan.

Geen nieuwe inzichten

De aanwezige politici bleven toehoorder en discussieerden onderling over hoe dit mooie initiatief nu zijn doel miste. De voorzitter van de biljartclub uitte zich na afloop in duidelijke bewoordingen toen hij hoorde hoe de vlag erbij hangt. Ook zijn club dreigt dus dakloos te worden als er geen recreatieruimte meer terugkomt. Een aantal inwoners gaf aan ‘geen steek wijzer te zijn geworden. We worden aan het lijntje gehouden, maar wat kunnen wij eraan doen?’

Aan de zijlijn
Aan de zijlijn werd ondertussen de diverse politici bevraagd door de pers.

John Dolstra (CU) gaf aan dat hij nog steeds gaat voor het behoud van zoveel mogelijk woningen: “Wat mij betreft is onze absolute minimum eis: 80 stuks”.

Jan van den Hoek en Loek Molmans (Maassluis Belang) herhaalden hun standpunt dat het een onzalig plan is en dat een extra supermarkt helemaal niet gaat werken in het Stadshart: “Wie gaat er met zijn diepvriesspulletjes rond lopen struinen in het centrum? Trouwens waar gaat men zijn auto laten? De parkeercapaciteit is fout berekend”.

Raoul Kleijwegt (GL) en Bea Scheurwater (Forza!) verbaasden zich over het gebrek aan transparantie van B&W: “Achterkamertjespolitiek is old school, wat je ook op landelijk niveau ziet. Dat pikt men toch niet meer?’

VIDEO:

Redactie

Redactie

Hoofdredactie van Maassluis.Nu | Verzorgt berichtgeving die niet onder een specifiek redactieteam valt

5 Reacties

  1. tlpeter
    29 augustus 2017 at 17:25

    CITAAT
    “Wel kon er met de wethouders en een meegekomen ambtenaar mevrouw De Vette in groepjes worden gesproken. Er werd informatie gehaald en gedeeld, maar er kwamen geen nieuwe inzichten. De burgemeester vertrok halverwege richting Zwolle vanwege de geboorte van een kleinzoon.”
    Het is te hopen dat de gehaalde informatie met de Burgemeester wordt gedeeld middels een besprekingsverslag, en dat, dat ook ter beschikking wordt gesteld aan de raadsleden.
    Want niet alle raadsfacties waren aanwezig, of volgen die zonder eigen mening de voorstellen van B&W?

  2. Aad Rieken
    25 augustus 2017 at 06:58

    “Holle Naar Zwolle!”

    Haan in het Maassluise kippenhok,
    ging daar braaf met de kippen op stok.
    Geen groot spektakel,
    wel veel gekakel,
    en was er reuring,door het getok!

  3. Cindy Van der Houven
    25 augustus 2017 at 00:14

    Maar. Info halen. Met welk doel? Gewoon aanhoren? Of daadwerkelijk gebruiken? Mensen geruststellen door met n pen en notitieblokje te wapperen, gaat niet werken. Ik ben benieuwd wat de wijzigingen in het proces zullen zijn.

  4. Marja Gerkema
    24 augustus 2017 at 19:17

    Dat burgemeester Haan eerder zou vertrekken, met hem was het schema van het werkbezoek aan het begin doorgenomen en was hij op de hoogte dat het werkbezoek rond 11 uur gezamenlijk zou worden afgesloten waarbij hij nog opmerkte geen ellenlange vragenronde te willen vanwege zijn gewenste vertrek richting zijn pasgeboren kleinzoon, was de bewonerscommissie niet bekend.
    Blijkbaar ook wethouder Keijzer niet. Hij vroeg gedurende het bezoek aan een bewonerscommissielid of die wist waar de burgemeester was……..
    Uiteraard willen we als bewonerscommissie de burgemeester van harte feliciteren met de geboorte van zijn kleinzoon. Helaas heeft niet iedereen een beroep waarbij je tijdens afgesproken werkzaamheden weg kan gaan.

  5. Marja Gerkema
    24 augustus 2017 at 18:19

    Het is wat tegenstrijdig: burgemeester Haan weerlegt dat er nooit met de bewoners gesproken is en geeft aan dat er wel degelijk gesprekken in het verleden gevoerd zijn.
    Ze maken allerlei notities en luisteren naar de bewoners. Komen vooral informatie halen.
    Maar als er al eerder gesproken was met bewoners was deze gehaalde informatie toch al bij hen bekend geweest?????