Column(592): Verwerpelijke politiek

Ik heb twee weken geleden aan de redactie gemeld dat ik zelf tot nader order in mijn columns zou zwijgen over de lokale politiek en berichtgeving over de raad en gemeentezaken geheel zou overlaten aan de redactieleden. Die laatsten doen hun best, maar we hebben één grote uitdaging: hoe houden we de rubriek “politiek” actueel met lokale zaken.

Niets weerhoud mij echter om de landelijke en de wereldpolitiek te duiden.

USA

Rond de moord van een reactionaire republikein in de USA ontstond een totale gekte onder aanvoering van de “Self Idolate Idiot” aka “Mister America’s Greatest Asshole”, tegen wie bijna niemand publiekelijk durft in te gaan. Slechts een enkele talkshow host was bereid om het “misbruik voor persoonlijk politieke gewin” – wat er dik boven ligt – expliciet te benoemen.

Prompt werd die host gecanceld door het netwerk – eigendom van Disney – en dat komt omdat er een vazal van The Great Dictator aan het hoofd van het netwerk staat. En die luisterde naar een andere vazal.

Wie stuurde het aan?

Federal Communications Commission Chair Brendan Carr. Hij heeft beloofd om televisie- en radiostations ter verantwoording te roepen, en slechts een uur nadat hij de president bedankte voor zijn benoeming, schreef Carr op X: “We moeten het censuurkartel ontmantelen en het recht op vrije meningsuiting herstellen voor gewone Amerikanen.” Hij doelde daarmee – ogenschijnlijk – alleen op censuur van conservatieve politieke zaken, maar misbruikt sindsdien zijn positie om het andere kamp (progressief USA) te cancellen.

Dat is je reinste huichelarij en machtsmisbruik in opdracht van The Great Abuser aka Epstein’s mate.

Dat is verwerpelijk, toch?

Follow the money: 1 en 1 is 2

CNN had al snel beet: “Het is niet moeilijk om het financiële spoor te volgen. Nexstar – een van de aangesloten groepen die dreigde Kimmels show stop te zetten en daarmee de directie van ABC bij Disney dwong – wil fuseren met een ander zenderconglomeraat, Tegna. Daarvoor is de goedkeuring van de regering-Trump nodig.” Vandaar die censuur.

Nederland

Komt dit manipuleren voor eigen gewin ook voor in ons land? In ons land is sinds WO II de dominante zijde links-centrum met af en toe een vleugje rechts (VVD). Sinds de moord op Fortuyn is het rechtse geluid steeds sterker geworden. Zijn stem is verstomd, zijn geluid echter sterker dan ooit. Er zijn velen die in zijn voetsporen treden en zij staan rechtser dan de VVD. De diverse opvolgers van de LPF zijn meer aanwezig dan ooit. En dat is veroorzaakt door de vele centrum kabinetten die steeds uit onmacht de discussie uit de weg gaan en die geprobeerd hebben een “cordon sanitaire” op te trekken.

Dat is verwerpelijk, toch?

Wie even doordenkt ziet dat het rechtse geluid in ons land gaat over de uitwassen van de EU maar vooral over de excessen van allochtone criminelen, en hun zedendelinquenten en hun sekse en religie bashers. Hun gedrag heeft zwaar impact op onze vrije tolerante gebruiken en zeden. Ons liberale land dreigt daardoor steeds meer gegijzeld te worden.

We worden – nog niet – gecensureerd of onder druk gezet, maar de EO doet wel ernstige pogingen tot censuur.

Dat is verwerpelijk, toch?

Wat veroorzaakt die overgevoeligheid?

Er is in mijn ogen sprake van een feminisering van het basisonderwijs sinds de jaren 80 waardoor alles wordt gebagatelliseerd, klein gemaakt: “Jongens geef elkaar een handje en nu weer zoet met elkaar spelen hoor, anders word ik verdrietig”. Je herkent het ongetwijfeld: pappen en nathouden. Dat gedrag zien we ook bij de politionele macht die daardoor amper nog respect krijgt in het publieke domein. Zelfs als ze wel een keer optreden, krijgen ze van alle kanten kritiek en geregeld terecht, helaas.

En dan maken zachte heelmeesters stinkende wonden.

Lokale politiek

Het is bekend dat Maassluis door de rest van ons land wordt beschouwd als “onderdeel van de bible belt”. Reactionair en christelijk rechts. Dat is per definitie een behoudende groep die jaren achterloopt bij de werkelijkheid. “Dat moet je doorhebben om het te zien”, aldus JC. Nee niet die! Ik bedoel die andere…

Wie van die huize is, zal al snel schrikken van elke openlijke confrontatie met de rauwe realiteit van elke dag. Het zelf opgelegde “cordon sanitaire” is zo benauwend knellend dat er al snel een “Dat is Verwerpelijk!” zou ontsnappen als die realiteit uit de achterkamertjes wordt getrokken om publiekelijk als discussiepunt te worden gedeeld.

Ik denk dat we in Maassluis niet bang hoeven te zijn voor censuur of een poging tot “cordon sanitaire”. We hebben immers een zeer geïnformeerde gemeenteraad die heel open, tijdig en eerlijk communiceert. Toch? Een raad die niet ervoor terugschrikt om gezamenlijk verkapte proefballonnetjes uit de achterkamertjes van B&W publiekelijk door te prikken. En we hoeven al helemaal niet bang te zijn dat een fractieleider (m/v) een collega raadslid van een andere fractie op dergelijke wijze met ‘Verwerpelijk!‘ bejegent. Dat is hetzelfde als in eigen voet schieten.

Bovendien zou zoiets al snel resulteren in een woordenwisseling “Foei, ondeugd! Goed zo meisje geef die stouterik van Jetje. Wij willen niet meer met hem spelen!” Gelukkig heerst deze mores hier: “Zo gaan we niet met elkaar om”. Anders zouden de kiezers die bejegening een fractieleider zwaar aanrekenen bij de raadsverkiezingen, want “met de maat waarmee gij meet, zult gij gemeten worden”.

Gelukkig snappen alle raadsfracties wat de achterban (circa 38.000 inwoners) wil, op alle lastige dossiers (zoals asiel) en handelt daar naar. Toch?

Heb ik ongemerkt toch nog (eigen)aardig gedaan over de lokale politiek.

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia