Column(169): De aardschok is te danken aan

De afgelopen week viel mij op donderdagmorgen de volgende gedachte te binnen: “Wie de tijdgeest niet begrijpt en de stem van het volk negeert, raakt buitenspel.” Een kristalhelder beeld voor mij, maar dat voor de lezer wellicht toch nadere toelichting behoeft.

De Tijdgeest

De tijdgeest is de manier van denken, voelen en handelen die kenmerkend is voor een bepaalde periode. Het gaat om wat in een tijd “normaal” of vanzelfsprekend wordt gevonden: ideeën, waarden, overtuigingen en trends die veel mensen (bewust of onbewust) delen. Denk aan hoe mensen kijken naar onderwerpen als politiek, technologie, opvoeding of vrijheid en thema’s daarbinnen.

Ofwel: de tijdgeest is de onzichtbare sfeer van ideeën en normen die een tijdperk bepaalt.

Stem van het volk

De uitdrukking “de stem van het volk” betekent” wat het grootste deel van de bevolking vindt, wil of voelt bij een bepaald onderwerp.

Het wordt vaak gebruikt in politieke of maatschappelijke discussies om aan te geven dat iets gedragen wordt door “de gewone mensen”, in plaats van door elites of bestuurders.

Er zit ook een klassiek idee achter, samengevat in de Latijnse uitdrukking Vox populi (“de stem van het volk”). Soms wordt dat uitgebreid tot “Vox populi, vox Dei” – “de stem van het volk is de stem van God” – waarmee wordt bedoeld dat de wil van de meerderheid als richtinggevend of zelfs ‘juist’ wordt gezien.

Het is geen exact meetbaar begrip (zoals een officiële stemming). Het wordt vaak retorisch gebruikt: iemand zegt dat hij namens “het volk” spreekt, maar dat hoeft niet altijd letterlijk te kloppen. In democratieën probeert men de stem van het volk concreet te maken via verkiezingen en referenda.

Ofwel: “De stem van het volk” is wat men ziet als de mening of wil van de meerderheid van de bevolking.

Meerderheid

Bij “meerderheid” denken we meestal aan een percentage boven de 50%. Afgelopen woensdagavond was de keuze niet uit twee, maar uit zeven. De uitslag van de lokale gemeenteraadsverkiezing biedt een duidelijk beeld. 39,4 % van de stemmen ging naar LM. Een ongekend hoog getal dat aangeeft dat 40 van de 100 inwoners het eens zijn met “Het roer moet om”. Je zou kunnen zeggen dat men wil dat Maassluis een heel andere koers gaat varen. De partij krijgt 11 van de 25 raadszetels en is daarmee een ongekend massief blok.

Tot zover is er eensluidende visie. Maar op welke terreinen moet het roer om? Wat mijn beeld is van de grootste onwenselijkheden?

De beleving van wat dat betekent voor die 40% is divers: het afvalbeleid, de asielboten, het groenbeheer, de veiligheid, het volbouwen van de Koningshoek en andere postzegels groen, het dichtslibben van Maassluis door steeds toenemende verkeersdruk, het bouwen van – voor de gemiddelde inwoner – onbetaalbaar dure huizen, de aanpak van het stadshart met onverkoopbare huizen.

Wat dat laatste betreft: Het plan PUUR! is al sinds 2018 bekend en er zijn elk jaar diverse verkoop- en promotie artikelen verschenen. De verkoop startte per september 2024 en er zijn nog steeds woningen die niet verkocht zijn.

Wat een ongekend luxeprobleem: een “stadswoning “op een “toplocatie” in een “levendig stadshart”. En toch onverkoopbaar.

Winst van Leefbaar Maessluys

Het verkiezingsprogramma en de promoties van LM sluiten aan bij de tijdsgeest. Zij luisteren al vier jaar zeer goed naar de stem van het volk. Bovendien waren de inzet en de PR overweldigend. Zelfs het filmpje (RIP voor de huidige coalitie zijnde de 3 genoemde partijen) was een voltreffer. Dat filmpje werd door gemeenteraadsleden en B&W als schokkend en afschuwelijk geduid, maar blijkt voorspellend ten aanzien van de uitslag: de gemiddelde inwoner is die coalitie (PvdA, CDA en VVD) zat en deze coalitie is nu dus feitelijk ten grave gedragen. Zodra je die tekstuele uitdrukking visualiseert wordt het “schokkend” genoemd. Dat is hetzelfde effect als wat bij geldinzamelingacties gebeurt: Men gaat pas geven als er schokkende beelden (honger, doden, puinhopen, overstromingen etc) worden getoond en niet bij de tekst van een artikel, hoewel beide dezelfde boodschap uitdragen.

Het is dan ook raar dat de journalist van het AD (Waterweg editie) op en na de verkiezingsavond trachtte verdeeldheid te weeg te brengen. Hij noemt het “een mogelijk breekpunt voor de onderhandelingen”. Onzin want dat schokmoment is allang achter de rug, het heeft geen nut meer. Maassluis is alweer met het vervolg bezig: verkenningsfase en daar is verbinding in plaats van verdeeldheid de melodie die de intenties van een nieuw college moet dragen.

Wonden likken

De verliezers (6 van de 7 partijen) likken hun wonden. De één is meer zieltogend dan de ander.

De VVD is zwaar gestraft (terugval van 6 naar 3 zetels). Iedereen die ik daarover spreekt zegt dat dit te wijten is aan “Mister Kippiepan” en aan de “Afval Queen”.

PvdAgl is ook gestraft (terugval van 4+1 naar 4 zetels). Schrijven we GL groei toe met 1, dan resteert er voor PvdA een halvering naar 2. Men speculeerde vooraf op winst door synergie. Dan moet je echter niet een controversiële lijsttrekker hebben – de wethouder van Drammen, Inspraak bagatelliseren & Visieloos dichtbouwen. Alhoewel… hij krijgt volgens velen nu zijn (verdiende) loon naar werken.

Van het CDA (blijft 4 zetels) horen we momenteel niks. Zoals iemand ooit debiteerde: “Ze kijken naar links en ze kijken naar rechts maar blijven in het midden”. Dat is een treffende omschrijving van de strategische positie van het CDA als traditionele middenpartij in de Nederlandse politiek. De waarde van die positie is tanende, want het contigent christelijken (veelal vroege boomers) sterft in rap tempo uit.

De overige drie (D66, CU, en VSP) zitten als “Drie kleine kleutertjes op een hek, bovenop een hek” , in afwachting van de dingen die komen gaan. Wat Zaai, Siemen.

Sneller dan de verkenner

Ik begrijp dat er een verkenner is aangesteld die voor Pasen klaar wil zijn. Ik maak het hem makkelijk.

Voor een stabiele en daadkrachtige coalitie adviseer je LM (11 zetels) met VVD (3) en voor meer zekerheid voeg je er VSP (1 zetel) bij.

De ander partijen willen namelijk onder geen voorwaarde luisteren naar de stem van het volk: afbouwen asielboten en geen voorrang voor asielzoekers bij woningen. Ja dat klink als “eigen volk eerst” en andere extreme kreten, maar bedenk dat we in Maassluis al een hoge graad van bebouwing hebben, woningnood en een foute woningenbalans. Om het leven dragelijk en leefbaar te houden (of is het al te laat?) moeten er grenzen worden gesteld aan de toegeefelijkheid richting landelijke wetgeving. Maassluis wees eens een keer niet het braafste jongetje van de klas, maar een realist die luistert, begrijpt en daarnaar handelt.

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia