Column(190): Stelt Gemeenteraad Maassluis burgers teleur?

Als er iets een enorme teleurstelling is in oktober 2025, voor velen, van jong tot oud, dan is het wel het wegvallen van de kermis tijdens de Furieade-dagen dit weekend. Terwijl ik dit schrijf denk ik wellicht zal ook het weer behoorlijk roet in het eten gooien. Helaas, maar toch.

Het 1^e weekend van oktober, Furieade en nog veel belangrijker voor de jeugd: de Kermis.

Wie is er niet als Sluizer opgegroeid met de Furieade en de kermis? De jeugd kijkt uit naar de kermis, want laten we wel zijn: wat is er überhaupt tegenwoordig voor de jeugd in Maassluis behalve rondhangen op straat?

Toen onze kinderen jong waren haalden we ieder jaar hetzelfde geintje uit. Ik gaf als moeder ieder kind een bedrag… voor de kermis en zei dan: Niet tegen je vader zeggen hé, is best veel geld wat je krijgt. Vervolgens deed Arie precies hetzelfde maar dan met de vraag: Hebben jullie al wat van je moeder gehad. Twee knullen schudden dan hun hoofd, nee ze hadden niets gehad. Om vervolgens van Arie hetzelfde bedrag te krijgen met de mededeling: Niets tegen je moeder zeggen. We genoten van het heimelijke gedoe, zo ook de jongens.

Vele jaren later herhaalden wij dit met onze kleinkids, glunderend gingen de kinderen met extra geld naar de kermis. Ach nostalgie ten top. Vrijdagavond een rondje “over de Furieade”, een oliebol eten en dan …naar de kermis, sfeertje pakken en genieten van al die kids met hun glimlach vol spanning en plezier. Naar huis om je te verheugen op de volgende dag.

Dan de zaterdag, de grote Furieade ronde lopen, een broodje paling bij de visboer op de Furieade, een terrasje pakken en dan… naar de kermis om daar, voorheen, onze jongens aan te treffen en nu de kleinkinderen met hun ouders, hun glimlach vol spanning en plezier.

Plots is dat voorbij, net zoals de kerstmarkt in Maassluis ineens moest verdwijnen. Regels, regels en niet in oplossingen willen denken, starheid. En dan achteraf… ja maar.

Waarom geen kermis meer? Omdat een democratisch genomen besluit daar de grondslag van is, aldus onze burgemeester Jack de Vries. De Gemeenteraad heeft in het verleden in meerderheid bepaald dat het RK-terrein/kermisterrein niet als evenementterrein gebruikt kan worden zolang het binnenstad bouwproject gaande is.

Is er toen bij niemand een belletje gaan rinkelen?

Terecht dat één van de gemeenteraadsleden nu aangeeft Denk eens buiten de kaders! en Waarom is er niet gekeken naar wat er wel mogelijk is? Een ander vindt het een “weerbarstige materie”. Gut gut gut, misschien tijd om met politiek te stoppen? Het alternatief – de Koningshoek – werd door de kermisexploitant verworpen. En zo rolde de ene opmerkingen na de andere uit de monden van diezelfde Gemeenteraad, die dit had besloten.

De Gemeenteraad kan achteraf wel van alles benoemen nu het uur U nadert. Maar dit had voorkomen kunnen worden door zeer zeker buiten de kaders te denken, ruim vooraf.

Parkeerprobleem beste raadsleden, dat is er ieder jaar met de Furieade. Onze wijken staan volledig vol, op stoepen enzovoort. Maar dat is voor 1 dag niet erg toch?

Nooit iemand nagedacht om de binnenstad af te sluiten, parkeerplekken aan de randen van de stad te zoeken, borden neer te zetten, busjes te laten rijden? Moet toch niet moeilijk zijn.

Dat eeuwige hakken in het zand… De gemeenteraad beseft nu dat geen kermis een behoorlijk klap aan inkomstenderving zal zijn. Tja… dat heet zitten op de blaren.

Kortweg gezegd: Dus door niet vooraf hierover in beraad te gaan, is er nu geen kermis en gaan we achteraf schuiven met gemeenschapsgeld met een toezegging dat “de Furieade-organisatie niet in financiële problemen komt”. Heel nobel…

Dus we denken niet buiten de kaders maar lossen het financieel op. De structurele oplossing niet alleen in Den Haag maar nu ook in Maassluis.

Misschien nu al nadenken en vooral tijdig handelen voor volgend jaar?

Fijne Furieade.

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia