Column(203): De onbetaalde vrijwilliger t.o.v. de professional

Een goede vriend van mij zei dat hij niet begrijpt dat een vrijwilliger geen maandelijkse vergoeding krijgt. Hij vindt het raar dat een vrijwilliger zoveel werk “gratis” verricht. Met liefde beaamde ik, als vrijwilliger op een aantal vlakken. Alhoewel ik merk dat mijn grenzen bereikt zijn, maar vooral doorgaan daar waar je hart ligt. Enige gezonde discussie zorgde dat ook dit onderwerp mij niet meer losliet en gaf mij stof tot nadenken.

Gratis werk verrichten, zoals hij zei…mm. Hoe meer ik er over nadenk hoe meer ik de discrepantie uitvergroot tussen een professional en de vrijwilliger. Eigenlijk wrang, in de zin dat een professional dankzij de vrijwilliger zijn of haar geld kan verdienen. De vrijwilliger wordt aangestuurd terwijl de professional achter het bureau zit om die aansturing te bepalen. Waarvan er soms regels ontstaan waarvan je denkt…hoe verzin je het. Ook heb ik het gevoel dat een vrijwilliger een beetje wordt weggezet als niet de slimste. Mijn gevoel hè, voordat je gaat steigeren. Soms hebben vrijwilligers een hoger opleiding dan de aansturing of niet, eigenlijk maakt dat niet uit.

Trek alle vrijwilligers weg en een hele organisatie stort in als een kaartenhuis en dus zal een organisatie ophouden te bestaan of zelf de werkvloer op moeten. Ik mis vaak de feeling voor de werkvloer, de vrijwillige werkvloer, beetje mijn stokpaardje. Je kunt wel leren, op papier, metselaar te willen worden maar als je nog nooit gemetseld hebt gaat het je echt niet lukken. Iets van oefening baart kunst. Je kunt een ijzervlechter aansturen maar als je zelf nog nooit ijzer hebt gevlochten hoe weet je dan hoe zwaar dit werk is?

Noem een organisatie op welke nog zou kunnen draaien zonder vrijwilligers, ziekenhuizen, asielcentra, kerken, sportverenigingen, bewonerscommissies, scholen, cultuur en natuur, zorg en welzijn enzovoort.
Vanzelfsprekend doen mensen dit vanuit hun zelf om diverse redenen, vrijwilliger zijn. Niet alleen redenen vanuit het gevoel om de medemens te helpen drijft hun, maar ook diverse andere redenen. Bezig blijven, geen doel na het pensioen, erbij willen horen, eenzaamheid, het gevoel hebben iets bij te dragen aan de maatschappij, gedreven door politieke redenen enz.

Als een organisatie dan, om het personeel te bedanken voor hun inzet, een personeelsuitje, een kerstpakket, een verjaardag bijdrage enz. er tegenaan gooit. Tja…oké. Een vrijwilliger wordt ook bedankt door de organisatie waarvoor hij of zij het werk verricht. Dat bedankje staat dan echt niet in verhouding. Immers die professional krijgt salaris en die vrijwilliger niet, terwijl hij of zij veel werk uithanden neemt van een organisatie.

Is er nog nooit iemand op het idee gekomen om vrijwilligers bijvoorbeeld een belastingvoordeel te geven. Dus voor iedere organisatie waar je je inzet een belastingaftrek te mogen opvoeren op je belastingformulier op jaarbasis? Zou leuk zijn toch! De invulling van dat voordeel moet dan wel administratief verwerkt worden door de organisatie waarvoor je vrijwilligers werk doet. Zeker daar moet een organisatie “capaciteit” voor vrij maken, dat mag je dan ook best doen voor die vrijwilliger, lijkt mij, toch?

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia