Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Deze maand stond hondenpoep op de agenda van een commissie van de gemeenteraad “want inwoners hebben er veel last van”. De PVI (partij voor incontinentie) heeft zich al meerdere malen geërgerd aan het ontbreken van een openbaar toilet. Nu moest de hondenbezitter bij deze partij het ontgelden.
Er werd in de notulen vanuit het ambtelijk apparaat van de gemeente op vragen gereageerd met “dat hondenpoep een van de onderwerpen is waar Handhaving&Toezicht dagelijks naar kijkt. Het maakt een vast item uit in de actielijst en de taakstelling.”
Gelukkig kwam de aap snel uit de mouw: “Het probleem met de handhaving van hondenpoep is dat de handhaving niet complex maar wel lastig is. Dit heeft te maken met een aantal zaken.”
De toelichting luidt:
- Als hondenbezitters een handhaver zien (en dat doen ze, want we zien de bezitters als een radar om zich heen kijken) ruimen ze de poep op.
- In de avond is het niet goed te zien waar een hond loopt, wat de hond doet. Bij bijvoorbeeld een teef kun je niet zien of deze plast of poept.
- We moeten zien dat de ‘drol’ uit de hond komt. Als een hond in de bosjes of hoge gras zit kun je dus niets zien.
- We kunnen pas een pv schrijven als iemand wegloopt nadat de hond zijn ontlasting heeft gedaan. We geven de veroorzaker de kans om op te ruimen. Er wordt dan wel een schriftelijke waarschuwing gegeven.
Ook werden de successen gedeeld: “Sinds 1 januari tot heden zijn er 9 meldingen binnengekomen over hondenpoep. Het gaat om meldingen verspreid over de stad. Er zijn 12 boetes uitgedeeld.”
Je zou denken dat die partij daar niet in trapt -wel in de hondendrol kennelijk. De ouwetjes slikten het echter voor zoete koek.
Dezelfde partij bestaat het bij monde van de fractievoorzitter -hij weet het zoals zo vaak als enige veel beter- op facebook te beweren dat het in Maassluis qua bomen helemaal voor elkaar is “want we hebben al bijna 10 jaar de bomenbalans en die is positief; we planten meer dan we kappen”. Iedereen kan op zijn vingers natellen dat een reus van 30+ jaar kappen heel wat meer negatief doet voor het milieu dan een nieuw geplante spriet positief kan bijdragen.
Als hij wél gelijk heeft, gaan we hem vervangen door een kleuter. Die doet het vast even goed – die geloven immers ook alles wat je vertelt.
“Hoeveel zetels krijgen jullie in maart?” Nul?!
Goed gedaan, jochie, jij krijgt een dikke duim.
Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 350 lezers Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
8 Reacties
Belasting gaat het ontlastingprobleem niet oplossen. Dat deed het voorheen ook niet en dat geld verdween toen in de pot voor Algemene middelen
Jelle,
Wat is dan de oplossing?
Men, ook honden bezitters, zullen alleen in beweging komen als het geld kost!
Er is géén oplossing. Als de meesten het opruimen, is dat goed genoeg.
En de BOA s kunnen dan zinniger werk doen.
Jelle,
Welke partij bedoel je?
GL omdat ze zo begaan zijn met de natuur en het milieu?
of Maassluis Belang de partij die opkomt voor de niet gehoorde burgers van Maassluis
of De VSP de partij die meestal vraagt of B&W zich wil houden aan het coalitie programma en de bestaande regelgeving
Hoor van je
Er staan voldoende aanwijzingen om te achterhalen welke van deze 3 het is
Groen links!!!
welke van de drie heeft ouwetjes (meervoud!) in de raad zitten ?
Gem. leeftijd van de raadfracties, is van de VSP het hoogst.
Dus VSP
Dus GL en Maassluis Belang hebben geen achterban die zich aan de hondenpoep ergert.
De monitor zou dan alleen ingevuld worden door VSP stemmers.
M.i. hebben alle politieke partijen stemmers die zich aan hondenpoep ergeren, maar dat niet in het openbaar laten horen.