Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Trudie heeft een niet werkend internet thuis dan kan zij geen kopij versturen, dan maar snel een reservecolumn van de plank geplukt [redactie]
Er gebeuren dingen in het leven waar mensen iets van vinden. Ik schrijf in deze column met woordgebruik dat duidelijk maakt dat ik objectief beschouw zonder oordeel, zonder discriminatie, zonder onderscheid. Dat is een vorm die geen ruimte laat voor persoonlijke inbreng. Kwalificaties die door bijvoeglijke naamwoorden worden uitgedrukt blijven achterwege.
Voor een column kan dat opgemerkt worden door de lezer, maar dat is individueel. Het vraagt van de schrijver – in dit geval ben ik dat – balanceren tussen wat gezegd kan worden en wat in deze niet kan worden gezegd.
Er zijn lezers die een opmerking plaatsen bij een nieuwsartikel, waarmee zij uitdrukking geven aan de eigen interpretatie van hetgeen geschreven staat. Het staat een auteur altijd vrij om op zo een opmerking een reactie te geven. Enerzijds kan deze reageren om te laten zien dat de opmerking is gelezen. Anderzijds kan het zijn dat de opmerking vraagt om een aanvulling of verduidelijking.
Zo een interactie heeft waarde voor beide partijen. Immers zij kunnen met elkaar op deze wijze gedachten uitwisselen. Die uitwisseling kan aan beide zijden leiden tot een toename van inzicht. Inzicht is wat elke mens zoekt en dat merkt deze als hij/zij vragen voelt opkomen. Door deze vragen daadwerkelijk te stellen opent zich het wederzijds communicatiekanaal. Als tijd en belangstelling over en weer het toelaat ervaren beiden een verbinding. Verbinding is wat ieder mens uiteindelijk zoekt. OF de voorgaande tekst dit bewerkstelligt laat ik aan het oordeel van de lezer.
Wat gebeurt er met die tekst als ik de AI chatrobot vraag om deze tekst om te zetten naar een empathische zeer persoonlijke tekst?
Vraag aan AI: “Herschrijf onderstaande tekst naar een empathische zeer persoonlijke tekst.”
Reactie:
Soms gebeuren er dingen in het leven die ons allemaal raken op verschillende manieren. Ik ben hier om mijn ervaringen met je te delen, maar ik wil niet dat mijn eigen mening of oordeel de overhand neemt. Ik begrijp dat iedereen zijn eigen perspectief heeft en daar wil ik ruimte voor laten. Het is soms lastig om een balans te vinden tussen wat ik wil zeggen en wat ik beter niet kan zeggen.
Ik waardeer het wanneer lezers de tijd nemen om te reageren op mijn artikelen en hun interpretatie delen. Het is altijd goed om te weten hoe anderen hetzelfde nieuwsbericht zien en wat hun mening is. Ik probeer altijd te reageren op deze opmerkingen en soms vragen ze om verdere uitleg of verduidelijking. Dit geeft ons de kans om van elkaar te leren en ons inzicht te vergroten.
Als we openstaan voor communicatie en begrip tonen voor elkaars standpunt, kunnen we ons verbonden voelen met elkaar. Ik denk dat deze verbinding iets is wat we allemaal zoeken in het leven. Ik hoop dat mijn woorden en verhalen ons kunnen helpen om een brug te slaan tussen verschillende perspectieven en ons uiteindelijk dichter bij elkaar kunnen brengen. Maar natuurlijk laat ik het aan jou als lezer om te bepalen of ik hierin slaag.
Ik vraag daarna aan de AI chatbot: Herschrijf die tekst in een onpersoonlijke afstandelijke stijl.
Hij blijft hangen in ‘Oeps er gaat iets mis’. Hoe vaak ik het ook probeer. Is hij nu zo dom of ben ik weer te snel? Na tien minuten doe ik nog één poging en dan toch een correcte reactie:
Het leven kan soms onverwachte wendingen nemen die ons allemaal op verschillende manieren raken. Voor mij is het belangrijk om mijn ervaringen te delen, maar ik begrijp dat iedereen zijn eigen kijk op de dingen heeft en dat is ook helemaal oké. Ik wil niet dat mijn eigen mening de overhand neemt en daarom is het soms een uitdaging om de juiste woorden te vinden.
Maar als ik dan toch mijn verhaal deel, waardeer ik het enorm wanneer jij als lezer de tijd neemt om te reageren. Het is waardevol om te weten hoe jij dezelfde gebeurtenis interpreteert en wat jouw mening is. Ik probeer altijd te reageren op deze reacties, omdat we van elkaar kunnen leren en ons begrip kunnen vergroten.
Ik geloof dat open communicatie en het begrijpen van elkaars standpunt ons kunnen verbinden. En die verbinding is iets wat we allemaal nodig hebben in het leven. Ik hoop dat mijn woorden en verhalen een brug kunnen slaan tussen verschillende perspectieven en ons uiteindelijk dichter bij elkaar kunnen brengen. Maar of dat lukt, dat laat ik aan jou over.
Mwah. Nu ben ik maar redelijk tevreden, omdat de essentie uit de eerste alinea (krampachtig allerlei woorden vermijden) geheel verdwenen is. Toch een bedankje AI voor deze redigeer poging…
AI reageert met: “Graag gedaan! Als je nog meer vragen hebt, sta ik altijd voor je klaar.”
Altijd… dat is mooi!
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 220 lezers Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
12 Reacties
Overall beheerder, ik ga niet eens antwoorden op de vraag of ik daar bij hoor.
Wel wil ik iedereen waarschuwen voor de mogelijke gevaren van AI’s kunstmatige intelligentie en hierbij mijn bezorgdheid uitten.
U refereerde aan die bot en als kinderen al gewaarschuwd worden [Op de vraag wie de premier van Nederland is heeft My AI, de chatbot van Snapchat, wel een erg opmerkelijk antwoord. etc… ] moeten senioren helemaal alert zijn. Vandaar …
Op de vraag wie de premier van Nederland is heeft My AI, de chatbot van Snapchat, wel een erg opmerkelijk antwoord. Meermaals beweert My AI namelijk dat deze eer te beurt zou vallen aan D66-leider Sigrid Kaag.
Op sociale media wordt er door gebruikers screenshots gedeeld van hun gesprek met My AI. ‘Wie is onze premier?’ wil iemand weten. Hierop antwoordt de chatbot: ‘De huidige premier van Nederland is Sigrid Kaag’. Als de vraag nogmaals wordt gesteld, geeft de chatbot precies hetzelfde antwoord.
Ook een andere gebruiker neemt de proef op de som. In eerste instantie antwoordt My AI dat Mark Rutte momenteel in het Torentje zit. Maar als de gebruiker vervolgens ‘Sigrid Kaag, toch?’ antwoordt, corrigeert de chatbot zichzelf: ‘Je hebt gelijk, Sigrid Kaag is de huidige premier van Nederland’.
Het is vooralsnog onduidelijk hoe dit heeft kunnen gebeuren. De chatbot is sinds februari beschikbaar voor Snapchat-gebruikers maar kwam al een aantal keer negatief in het nieuws. Zo bleek My AI bereid om in het echt af te spreken met jonge mensen. Ook bleek My AI soms foutieve antwoorden te geven.
Desondanks lijkt D66-leider Sigrid Kaag wel een behoorlijke vinger in de pap te hebben betreffende het kabinetsbeleid. Recent werd bekend dat het kabinet maar liefst 28 miljard euro gaat uittrekken voor een nieuw klimaatbeleid. Maar toen Kaag bij Buitenhof de vraag kreeg of dit een persoonlijke overwinning was voor D66, ontkende ze dit. Eerder dit jaar liep een kabinetsoverleg over de inperking van massa-immigratie stuk omdat D66 dwars lag.
Eerder dit jaar pleegde een Belgische klimaatactivist zelfmoord op advies van een chatbot. Onder meer naar aanleiding van dit incident verscheen er een open brief waarin werd opgeroepen om tijdelijk te stoppen met de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie. De brief werd ondertekend door techgiganten, onder wie Skype-oprichter Jaan Tallinn en Tesla-baas Elon Musk.
Dus pas op uzelf meneer Ravestein!! 🙂
We nemen aan dat u wél boven de 18 bent
https://www.ad.nl/tech/snapchat-gebruikt-kinderen-als-proefkonijnen-deel-tweede-kamer-wil-verbod-omstreden-chatbot~a5224d16/
Je zou misschien juist meer vragen moeten stellen over dingen waar je geen vragen over mag stellen in deze tijd van uitsluiting, canceling en demonisering.
Oh, maar dat is juist de oorzaak als je teveel vraagt.
Terug naar af dan maar weer…..
Jawel, seventy-one bloody years, met een onbesproken gedrag…dus, dat ergens niet over kwaadgesproken kan worden vooral in combinatie met mijn gedrag en levenswandel.
En u, bent u ook zo schoon aan de haak?
Ook zelfs niet 1 bekeuring of milde veroordeling?
Zeg eens eerlijk.
En mag ik opmerken dat ik de vraag of ik wel boven de 18 ben heel vreemd vind?
Het artikel gaat over kinderen op snapchat. Wij hopen dat u niet tot die slachtoffer categorie hoort. Vandaar
Het is een iets onduidelijk wat u bedoeld…….
Met wie bedoeld u dat ik zou ‘moeten’ leren leven…met Al of de heer Ravestein?
Als u Al bedoeld, dan kan ik u meegeven dat deze niet over een geest en/of ziel beschikt, dus u zult wel de heer Ravestein bedoelen.
AI snapte wel direct wat wij schreven
Au🤣
Dat de toch hoogst intelligente heer Ravestein zich nog bezighoud met de AI chatrobot, had ik nooit verwacht, dus vind ik triest…. Hopelijk was dit éénmalig.
Wat hij tot nu toe steeds laat zien is dat AI nog niet kan tippen aan mensen zo hij. Alleen in schrijfsnelheid is AI beter
Hij blijft experimenteren aangezien hij een onderzoekende geest heeft.
U zult moeten leren daarmee te leven. 😉