Column(617): Pizzabezorgers overvallen is het nieuwe normaal

Eigenlijk dacht ik aan een titel als “Moet je blij zijn met een spindoctor als burgemeester?”

Een politieke spindoctor is een strategisch communicatieadviseur die het imago van een politicus of partij beheert door nieuws, gebeurtenissen en feiten zo gunstig mogelijk te presenteren (“spin”). Zij beïnvloeden de media en publieke opinie via framing, primeurs, en damage control, vaak door informatie selectief te gebruiken. Wat dan geregeld gebeurt is dat probleem en oorzaak worden omgedraaid.

spinning = (om)draaien

Onlangs betrapte ik onze burgemeester op zo’n actie. Hij doet het overigens veel vaker en vrijwel nooit hebben de gemeenteraadsleden het door.

Pizzabezorgers meppen

Er zijn diverse pizzabezorgers overvallen, sommigen zelfs geslagen. De burgemeester is portefeuillehouder voor Veiligheid in de Openbare Ruimte. Hij roept doodleuk daarover naar aanleiding van vragen dat het probleem is opgelost omdat de ondernemer ervoor gezorgd heeft dat zijn personeel in de betreffende wijk niet meer bezorgt. Hij wast zijn handen in onschuld met “De ondernemer kiest ervoor om niet langer daar te bezorgen. “. Ja hé, hé, omdat de politie (welke?) er niets aan doet. Maar dat is niet probleem oplossen. Veiligheid…

Herken de “spin”

Die wijk is onveilig. Stoppen met bezorgen is niet een probleem oplossen, maar een probleem wegmoffelen. Zeker als man aan de top dien je voor passende maatregelen te zorgen. Wat dacht hij van de blauwe garde; politie en BOA’s verdwijnen echter steeds meer buiten beeld.

Nog meer spins

BOA’s en surveillance rond stations en fietsenstallingen? Nauwelijks. Maar er komen ook geen vaste camera’s. Huh?!

Diverse Toyota’s die de laatste tijd regelmatig worden gestolen. Politie zegt “bekend probleem voor dit type auto. We nemen geen maatregelen”. Huh?

Ik ken de eigenaren niet maar het zou me niets verbazen als die door de telefoon roepen: “Zijn jullie #*%% helemaal van de pot gerukt? Wat moet er gebeuren, voordat jullie wél in actie komen?”

Zo doet de politie ook niets aan drugshandel op de diverse parkeerplaatsen bij sporthallen, scholen en bij parken. “Onbegonnen werk” wordt er dan gezegd. Huh?

Ik sprak laatst iemand die zei: “In Maassluis een misdaad begaan is kinderlijk eenvoudig. Bewakingscamera’s ontbreken op cruciale plekken. Maak amok in Oost. Laat daarna je maten de inbraak in West doen. Er rijdt hoogstens één surveilanceauto. Voordat die ter plaatse is, ben je allang die wijk weer uit.”

Geen zeggenschap

Over al die onveilige gevallen, zegt de burgemeester impliciet of expliciet dat er weinig tegen te doen is. Hij heeft geen zeggenschap over de politie. Daar heeft hij dan wel gelijk in, want ook qua politie heeft Nederland – zoals Ko deze week schreef “zijn schepen achter zich verbrand”. Immers de stadspolitie is regiopolitie geworden. Lekker op afstand. Het politiebureau dat inpandig is gemaakt bij het gemeentehuis is vaak leeg of wordt gebruikt om de lunch te nuttigen.

Tot slot een gewetensvraag

Hoe vaak bent u een agent in levende lijve tegengekomen? Hoe vaak bent u getuige geweest van een correctieve actie?

Ikzelf ben één keer aangesproken door een tweetal agenten. Afgelopen augustus. Zij kwamen per auto aanrijden naar aanleiding van een kleine kop-staart botsing ter hoogte van het benzinestation aan de Laan 1940-1945. Ze stopten pontificaal vlak voor de toerit van de wasstraat. Hun reactie: “Jullie moeten het zelf oplossen. Schadeformuliertje en succes!”

Er kwam op dat moment een SUV aanrijden die bestuurd werd door de burgemeester. Hij toeterde en de agenten gingen meteen opzij en er vandoor. Gelukkig was er karma: de wasstraat bleek defect.

Toegift

Ondertussen zit deze stad met het fenomeen dat er weinig gedaan wordt aan veiligheid onder het gespinde mom van “Het zit tussen de oren bij de burgers”.

Nee Jack dat zit het niet. Praat maar eens met ondernemers in de Koningshoek. Hoe? Stap je kantoor uit. Loopt 25 meter de gang uit. Neem de lift naar de hal. Verlaat het pand en dan vijftig meter rechtuit en ga dan bij de winkeliers vragen stellen. Misschien dat dan de schellen van de ogen vallen.

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia