Column(618): Spindoctor Jack slaat weer toe

Ik had hem nog zo gewaarschuwd in mijn vorige column met deze paragraaf:

Een politieke spindoctor is een strategisch communicatieadviseur die het imago van een politicus of partij beheert door nieuws, gebeurtenissen en feiten zo gunstig mogelijk te presenteren (“spin”). Zij beïnvloeden de media en publieke opinie via framing, primeurs, en damage control, vaak door informatie selectief te gebruiken. Wat dan geregeld gebeurt is dat probleem en oorzaak worden omgedraaid. spinning = (om)draaien Onlangs betrapte ik onze burgemeester op zo’n actie. Hij doet het overigens veel vaker en vrijwel nooit hebben de gemeenteraadsleden het door.

En gisteren op dinsdag 17 maart deed hij het weer.

Persbericht 17 maart

Er verschijnt een persbericht:

17 maart 13:00 : “In goed overleg met Koninklijk Horeca Nederland, afdeling Maassluis, heeft de gemeente Maassluis besloten om tijdens de wedstrijden van het Nederlands elftal tijdens het WK Voetbal 2026 tijdelijk verruimde sluitingstijden toe te staan voor een aantal horecagelegenheden. Hiermee wordt gehoor gegeven aan het gezamenlijke streven om het WK in Maassluis op een feestelijke, veilige en ordelijke manier te beleven.“

Onze redactie vroeg aan de woordvoerder van LM, die een maand geleden middels vragen dit onderwerp hadden aangekaart of de partij op de hoogte was. Het antwoord luidde nee en er zou navraag worden gedaan.

Mijn conclusie: Hier worden de feiten weer gespind. Het blijkt dat de raad nog van niets weet over (de uitkomst van) dat overleg. Tevens wordt met geen enkel woord gerept dat het begon met vragen van Leefbaar Maessluys (LM). Deze raadsfractie zorgde immers met hun vragen ervoor dat de ambtenarij tijdig wakker werd.

Terugkijken naar de start op 18 februari

In dit artikel op 18 februari j.l. in het AD staat duidelijk dat er vragen zijn gesteld door Leefbaar Maessluys.

 „Sommige zaken moeten dan in de groepsfase dicht tijdens het uitzenden van een wedstrijd”, zegt Arnoud van Buren, die namens Leefbaar Maessluys vragen stelde aan het college.

Het artikel vervolgt met uitspraken van de eigenaar van Pulp en van De Waker en eindigt met:

… De gemeente kon nog niet reageren voordat de gemeenteraad is ingelicht over de antwoorden op de vragen. Kuipers, naast eigenaar van Pulp ook voorzitter van Koninklijke Horeca Nederland (KHN) in Maassluis, verwacht dat het goed komt. „Wij zijn daar vanuit KHN landelijk mee bezig. Het wordt nu overal neergelegd; de vraag is dan of het landelijk wordt opgepakt of dat iedere gemeente dat zelf uitvindt. Met onze gemeente komen we daar wel uit” …

Op 17 maart 23:00 uur staat er nog geen beantwoording bij de raadstukken. Onze redactie ontving ook nog geen kennisgeving van de beantwoording. Dat kan een administratieve achterstand zijn. Maar navraag bij LM leerde dat zij nog van niks wisten en slechts het AD artikel (en idem bij de WOS) hadden kunnen lezen.

Het bovengenoemde artikel in AD op 17 maart werd door de gemeente na het contact met LM aangepast met de tekst:

Eerder spraken ondernemers van Pulp en De Waker zich al uit voor het tijdelijk aanpassen van de vergunning. Ook stelde Leefbaar Maessluys eerder dit jaar schriftelijke vragen aan het college. Na gesprekken met de Koninklijke Horeca Nederland Maassluis (KHNM) heeft de gemeente besloten om een tijdelijke verruiming van de openingstijden toe te staan.

Strikt genomen nog steeds een downplay (halve spin) van de rol van LM. Het begón bij LM en niet slechts “ook stelde LM vragen” als bijrol.

Conclusie

Is het nu echt zo spannend wie wat hoe wanneer heeft gezegd? Dit college stelt hoge eisen aan integriteit, recht doen aan iedereen en feiten in de juiste volgorde van de tijd… zeggen ze. Dus mijn advies: walk your talk. En dan moet je ze wel op een rijtje houden en compleet zijn. Anders wordt de raad straks veel kritischer, nu ik ze alert heb gemaakt.

Bovendien is dit gedrag “besmettelijk”. Er zijn 3 wethouders die met hetzelfde ‘spin’ bijltje hakken.

Wat vindt de burger?

In dit geval gaat het voor de gemiddelde burger vooral om het resultaat (ruimere openingstijden tijdens de WK Voetbal voor 4 cafés). Maar de credits lijken nu bij de burgemeester te liggen en de schuld van het incomplete persbericht bij de ambtenarij. Ik durf er een euro om te verwedden dat zonder die vragen er nog steeds geen overleg was geweest.

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia