Column(636): De jacht op engerds

Het beheren van een website is op het eerste oog best leuk. Kopij van diverse partijen, schrijvers, instanties en de gemeente. Tekst redigeren, afbeelding erbij en klaar. Dat is het plaatje dat de lezers voor ogen hebben. Complexer kan het niet zijn, toch?

Nu dat is het wel. Ik heb al een keer geschreven over wat er allemaal nodig is om up-to-date te blijven. Daardoor hebben we nog veel bijkomende werkzaamheden. Er is ook facturering aan bepaalde partijen voor betaalde diensten.

En dan hebben we de onhebbelijke partijen op het internet.

Ik bedoel daarmee allereerst de onderwater pogingen om onze website te hacken. We hebben een stevige firewall, maar dagelijks zijn er tientallen pogingen. Elke dag moet er worden gekeken in het logboek wie of wat het betreft.

En dan de opvreters…

Er zijn zogeheten crawlers en robots die de bandbreedte richting onze website overbelasten. Daardoor kunnen anderen – de doorsnee bezoekers – niet meer de website benaderen en die laatsten lopen dan stuk op een foutbericht (503), de website is onbereikbaar.

De zoekrobots van Google en Bing? Prima die werken efficiënt en evenwichtig zonder onze site zwaar te belasten. Zo niet sommige andere.

Op onze website mogen x toegangsprocessen tegelijk worden uitgevoerd. Die limiet is bij normaal verkeer ruim toereikend, maar niet als die opvreters aan de slag gaan. En dat gebeurt 7 x 24 uur. We hebben de afgelopen 10 dagen de jacht geopend op die partijen. We kunnen niet rigoureus alle robots en crawlers blokkeren, want er zitten genoeg fatsoenlijke tussen. Dat vergt dan van ons veel detailanalyse en inzicht Gelukkig kan ik onze redacteur Art daarbij betrekken, die het in meer detail doorziet.

We hebben al 20 robots gedetecteerd en een aantal crawlers. Crawlers zijn dataspeurders die “alles interessant” vinden en daarom elk van de meer dan 25.000 artikelen en dito afbeeldingen afstruinen, in elke detail. Daarbij starten die engerds tientallen processen tegelijk, waardoor onze limieten ook qua geheugengebruik uit de hand lopen.

De serieus ongewenste robots en crawlers zijn inmiddels geblokkeerd, maar er zijn een aantal hardnekkige die zich als een ander voordoen, vanaf verschillende adressen lijken te werken, maar we hebben ze inmiddels door. Er is nu een duidelijk patroon in beeld, een fingerprint. Daarmee kunnen we de komende dagen gericht ons wapenen. Eerst identificeren, daarna hun nut onderzoeken, monitoren en dan pas een degelijke oplossing implementeren.

In die komende dagen hopen we in rustiger vaarwater te komen, maar voorlopig is de jacht dus nog niet ten einde. Dat werk verklaart tevens waarom de website nu weer wat sneller reageert… en het waarom ik nu al twee weken ’s avonds laat nog aan het werk ben. En dat allemaal voor des lezers heil, die denkt even een columnpje te lezen.

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia