Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Ik meen mij te herinneren dat wij een burgervader hadden die onze stad op de kaart wilden zetten voor het toerisme. Is er iemand die dat effect meetbaar heeft gemaakt? Hij is onlangs afgetreden of is hij ontslagen omdat hij daarin niet geslaagd is? Geen idee want er is weinig aandacht aanbesteed aan de reden van zijn vertrek.

Ook bij het vertrek van wethouder van Wees destijds was er weinig naar buiten gekomen over de reden.

Ik vind dat een slechte zaak, want burgemeester en wethouder zijn publieke rollen en ik vind dat wij als burgers recht hebben op openbaarheid van bestuur. Waarom hangt er een zweem van geheimzinnig omtrent hun ontijdig vertrek?

Misschien wilde de burgemeester zijn pensioen maximeren en was zijn termijn daarom verlengd als een beloning voor al zijn goede werken…

Maar waarom verdween die wethouder ineens van het toneel? Ik heb destijds rond gevraagd bij degenen die het eventueel konden weten, maar iedereen deed alsof hij het ook niet wist.

Al met al vind ik dit soort mistige onduidelijkheden kenmerkend voor de politiek. Ze communiceren zich tien slagen in het rond over wat hun goed uitkomt, maar vertellen weinig over dit soort zaken. Kennelijk vond de gemeenteraad het ook prima zo.

Daarmee is voor mij de politiek weer een trede gedaald op de waarderingsladder.

O ja… dat toerisme: hebben jullie de beleving dat het toeristenbezoek intensiever is geworden? Ik niet.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 302 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Ko Wittevlo

Ko Wittevlo

KO WITTEVLO | (Inval)columnist per 12-2022 | Pensionado. Ik neem het leven zoals het zich aandient | Als iets mij te zeer raakt, schiet ik... verbaal uit mijn slof | Afwezig op de 'socials' zoals FB en Twitter

1 Reactie

  1. M. de J0ng
    4 juni 2023 at 09:48

    Reactie op: O ja… dat toerisme: hebben jullie de beleving dat het toeristenbezoek intensiever is geworden? Ik niet.

    Ik wel…het wordt met de dag kleuriger rumoeriger in Maassluis.