Column(94): Je kat de bel aanbinden?

Laatst was ik tijdens het wandelen getuige van een jonge vogel die achterna werd gezeten door een kat. Gelukkig kon het vogeltje een dik bosschage inschieten en had de kat het nakijken.

Maar als ik kijk naar nieuwbouwwijken dan is het opvallend dat daar bijna geen struiken meer aanwezig zijn. Ik heb me laten vertellen dat dit is voor de sociale veiligheid. Voor de mens dan wel te verstaan, want voor kleine dieren is het daarmee een stuk onveiliger geworden.

Wandelend liep ik nog eens om me heen te kijken. Als ik nu als vogeltje even ergens weg zou moeten duiken, waar zou ik dan heen gaan? Je zou zeggen: vlieg gewoon weg en ga in een boom zitten. Dat kan, maar wat uitzoekwerk leert me dat ook dan juist dicht struikgewas heel belangrijk is.

Vogels zijn echt vogelvrij op veel plekken in de stad.

Tja, is er iets wat dit zou kunnen verbeteren?

Sowieso meer struiken! Een goede groenstructuur bestaat van laag tot hoog uit grassen, struiken en bomen.

En verder: als dierenliefhebber misschien toch ook je eigen kat de bel aanbinden?

Dat is een hele drempel, want als kattenliefhebber is het een eng idee dat je kat met de halsband ergens achter blijft haken.

Maar aan de andere kant, dat onze katten de vogelpopulatie voortdurend de stuipen op het lijf jagen is ook niet echt diervriendelijk.

Er is een globale schatting dat katten in Nederland jaarlijks 18 miljoen vogels doden.

Zo vormen onze harige vrienden toch een bedreiging voor de biodiversiteit.

• Een halsband met een belletje zou de vangst met 50% kunnen verminderen, zo lees ik.

Alleen schijnt dat belletje weer zeer traumatisch voor de kat te zijn vanwege het continue geluid.

• Een kleurrijke halsband is ook een optie. Die wordt makkelijker door zangvogels gespot.

Maar ja, dan weer het dilemma van de veiligheid van de halsbandjes. Kies minimaal een halsbandje van een goed merk zodat de veiligheidssluiting zo goed mogelijk werkt. (Die moet ervoor zorgen dat het bandje losschiet wanneer de kat ergens achter blijft haken.)

Toen ik deze column begon te schrijven leek mij de kat de bel aanbinden eigenlijk een prima oplossing. Maar zo zie je maar weer, zoals een bekende voetballer al zei: “Ieder voordeel heb z’n nadeel!”

Dan toch vooral maar veel struiken gaan poten!

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia