Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


Het lijkt wel of we steeds gekker worden in dit kleine kikkerlandje. Zo las ik zaterdagochtend: Vrouw is blijvend verminkt na aanval met zwavelzuur. Waarbij drie jonge mensen opdracht hadden gekregen om zwavelzuur in het gezicht van het slachtoffer te gooien, ervoor zorgend dat ze blijvend verminkt raakte.

Hoe verzin je het? Dat soort dingen gebeuren hier niet. Althans, dat dacht ik. Maar ook een schietpartij en een explosie vulde mijn tijdlijn. Wat zijn dat voor Amerikaanse taferelen? Het nieuwe jaar is slechts een week oud en het ene na het andere “bizarre” verhaal vliegt me om de oren.

Naïef
Noem mij naïef maar ergens dacht ik altijd dat dergelijke dingen hier niet zouden gebeuren. Waarom ik dat dacht weet ik eigenlijk niet. Je hebt in elk land “gekken” rondlopen. Daarvan zijn wij niet gevrijwaard. Maar toch had ik dit niet aan zien komen. Schietpartijen en explosies kijk ik niet meer zo van op. Zo waren er in 2023 bijna 380 explosies. Waaronder een aantal bij een loodgieter in Vlaardingen. En ondanks dat het aantal geweldsdoden ook vorig jaar gedaald is, kijk ik niet meer vreemd op van een schietpartij. Dat is “gewoon” geworden. Dat alleen is eigenlijk al bizar te noemen. Maar zwavelzuur in het gezicht gooien van een persoon? Dat vind ik om de een of andere reden pas echt sadistisch.

Oog om oog
Ik geloof niet in een “oog om oog, tand om tand”. Ik ben dan ook tegen de doodstraf. Niet dat dat hier van toepassing is, maar toch. Toch merk ik dat ik bij dit incident wel neig naar eenzelfde vergelding. Ondanks dat de daders jong waren en in opdracht van handelden. Ergens “gun” ik de daders EN de opdrachtgever hetzelfde lot. Ben ik daardoor ook sadistisch? Is mijn morele kompas nu kapot? Want alles in mij gruwelt van dit incident. Veel meer dan bij een schietincident of explosie. Alsof iemand voor het leven verminken vele malen erger is dan iemand van het leven beroven.

Racistisch
Ook moet ik toegeven dat ik direct een oordeel klaar had. Het artikel bevond zich achter een betaalmuur waardoor ik niet alles heb kunnen lezen. Toch zijn de daders in mijn hoofd geen Henk of Bram. Ben ik nu racistisch? Ik heb geen idee wat de motieven van de daders geweest zouden kunnen zijn. Althans, de daders hebben waarschijnlijk flink betaald gekregen. Maar wat er verder achter zit kon ik niet uit de paar zinnen halen die ik wel kon lezen. Toch denk ik direct aan een uithuwelijking die uit de hand gelopen is. Of eerwraak. Al zou het mij verbazen als de achtergrond van de daders überhaupt vermeld wordt. Niet dat de achtergrond ertoe doet. Het is niet erger of juist minder erg wanneer de daders wel een Henk of een Bram zouden zijn? De gevolgen voor de vrouw in kwestie blijven hetzelfde.

Lage straf
Waar ik wel bang voor ben is dat de straffen straks laag uitvallen doordat de daders jong zijn. Dat er geoordeeld wordt dat ze door hun leeftijd “beïnvloedbaar” zijn waardoor ze er met een “foei” vanaf komen. Of dat ze ontoerekeningsvatbaar zijn. Een slechte jeugd hebben gehad. Je kent de smoesjes wel. Straffen hier zijn over het algemeen een lachertje. Niet dat het voor het slachtoffer ooit genoeg zal zijn want hoe hoog de straf uiteindelijk ook zal zijn, het zal nooit in de buurt komen van wat ze deze jonge vrouw hebben aangedaan. Zij is getekend voor het leven. Daar moeten de daders in mijn optiek voor “bloeden”. Dus of de daders nu een Henk en een Bram zijn of een andere achtergrond hebben, van mij mogen ze voor de rest van hun leven achter slot en grendel zitten. En dan komen ze er, wat mij betreft, nog genadig vanaf.


Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 239 lezers


Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!

2 Reacties

  1. M.de Jong
    9 januari 2024 at 10:40

    Landgenoten, Maassluizers!

    Er is ook nog GOED NIEUWS!

    Sinds gisteravond 20:36 uur weten we het zeker. Demissionair MinFin, D66-leider, allround heks en vice-premier Sigrid Kaag (bekend van nieuw leiderschap) is waarlijk opgehoepeld uit het Gewone Nederland van wie zijn die mensen? Een fotograaf in het VN-gebouw te New York legde het heugelijke nieuws keihard vast op beeld. Mooi. Nu kunnen we in Nederland weer door, want we moeten verder. Mevrouw Kaag gaat vanuit New York de wederopbouw van Gaza regelen. En dat zal wel weer net zo’n eclatant succes worden alsdan onze schatkist.
    Hup Sieg, de bezem erdoor!😂

  2. M. de Jong
    8 januari 2024 at 12:51

    Oog om oog
    Ik geloof niet in een “oog om oog, tand om tand”. Ik ben dan ook tegen de doodstraf. Niet dat dat hier van toepassing is, maar toch. Toch merk ik dat ik bij dit incident(?) wel neig naar eenzelfde vergelding.

    U bent niet erg op de hoogte van wat er allemaal gebeurt merk ik.
    De bagatelliserende NOS brengt gewelddadige gebeurtenissen precies het zelfde…mishandelingen, overvallen, explosieven plaatsen, eerwraak, steek en schietpartijen, autobranden, autodiefstal enz enz noemen zij ook namelijk ook “INCIDENTEN” terwijl het een dagelijks feit is.

    Bijvoorbeeld: Duizenden Duitse vrouwen verkracht door vluchtelingen sinds 2015…In het VK idem.
    Aantal geweldsmisdrijven door asielzoekers zijn flink gestegen in 2023.
    Steekpartijen, vernielingen, geweld en bedreigingen blijken aan de orde van de dag te zijn in Nederlandse azc’s, dat blijkt uit een vertrouwelijke COA-rapportage die in handen is van de Telegraaf. Uit de rapportage blijkt dat het aantal misdrijven door asielzoekers met ruim 1.000 gevallen is toegenomen tot 6.253 in 2023. Een stijging van 20 procent dus.

    Wat is de betekenis van een INCIDENT / INCIDENTEEL?
    Niet stelselmatig voorkomend. Wat maar af en toe voorkomt voorbeeld: incidenteel ga ik met de trein naar mijn werk.
    in·ci·den·teel (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord) 1maar af en toe voorkomend; = spaarzaam: incidentele fouten.

    Incidenteel bijv.naamwoord. In·ci·den·teel als iets niet vaak gebeurt.