Column (265): De (ver)spreidingswet

Hij is er doorheen! De zogenoemde (ver)spreidingswet. Goed nieuws voor de bewoners van Ter Apel. Al is en blijft het dweilen met de kraan open. En in plaats van de kraan dicht te draaien, laten we het water nu door het hele huis en dat van de buren stromen zodat het minder opvalt. Maar zolang die kraan open blijft staan, blijven we natte voeten houden.

Hou me ten goede, echte vluchtelingen zijn wat mij betreft welkom. Maar ik heb een vermoeden dat je daar Ter Apel niet mee zou kunnen laten “overstromen”. Het beeld wat we continu zien van Ter Apel zijn veelal jongen mannen. Geen vrouwen. Geen kinderen met hun ouders. Alsof je, wanneer je alles achter moet laten wegens oorlogsgeweld, niet eerst de vrouwen en kinderen zou redden? Zelfs bij het zinken van de Titanic wisten ze dat al. Maar schijnbaar is het verblijven in een “oorlogsgebied” veiliger dan de reis hiernaartoe. Dat geeft je toch te denken. Zo was in november 2023, 56% van de vluchtelingen die zich hier hebben aangemeld volwassen man, tegenover 16% volwassen vrouw. De rest waren kinderen. Ook het aantal alleenreizende minderjarige asielzoekers stijgt. Waren dit er in 2020 nog geen 1.000. In 2023 waren dat er al 5.400. Ruim vijf keer zoveel.

Bekend systeem
Zou dat komen door onze regels met betrekking tot nareizen? Wanneer duidelijk is dat er makkelijk hele families over kunnen komen, zou dat DE reden zijn om hun kind vooruit te sturen? Alhoewel, ik zou nooit mijn eigen kind achterlaten. Of vooruit laten reizen. Nooit. Hoe mooi dat beloofde land dan ook is. En het beloofde land zijn we zeker. Want asielzoekers weten dondersgoed waar ze moeten zijn. Er zijn zelfs groepen veiligelanders die via Social Media elkaar op de hoogte houden over waar men moet zijn. Is die IPhone waarmee ze hier aankomen toch nog van onschatbare waarde.

Dublinverdrag
Ook het Dublinverdrag werpt nog niet zijn vruchten af. Officieel zou dat ervoor moeten zorgen dat het eerste land waar men aankomt moet zorgdragen voor de asielprocedure. Toch krijgen wij genoeg asielzoekers die al in andere landen afgewezen zijn of die verder zijn gaan reizen. Zo komt het grootste deel van de asielzoekers die hier komen uit Turkije of Syrië. Zij komen veelal aan in Griekenland. Dat zou betekenen dat Griekenland zorg zou moeten dragen voor de asielprocedure. De werkelijkheid is echter dat deze ze door laat reizen. Dat scheelt hun een hoop tijd en geld. En voor de asielzoeker is dat ook aantrekkelijker. Zo geeft Nederland (volwassen) asielzoekers, naast onderdak, ook (afgerond) €74,- per week. En hun zorgverzekering wordt betaald, zonder eigen risico of eigen bijdrage. In Griekenland krijgt een volwassene met twee kinderen nog niet eens de helft daarvan. Om nog maar te zwijgen van de opvang of medische zorg daar.

Over de schutting
Ook het missen van een terug-leververdrag met bijvoorbeeld Marokko maakt het lastig om groepen terug te sturen. Marokko weigert zijn inwoners terug te nemen en kiepert daarmee dat probleem over onze schutting. Waarom wij ze niet keihard terug kieperen? Joost mag het weten. En waarom heeft Denemarken delen van Syrië als veilig verklaard terwijl wij mensen uit die regio nog wel accepteren/ zien als vluchteling? Landen hebben eisen gesteld aan taalbeheersing en/ of aan werk. Asielzoekers zijn daar verplicht een bijdrage te leveren. Hier hebben we dat niet. Waarom zijn de regels van ons “gezamenlijke” Europa overal anders? Hierdoor wordt het een soort cherry-picking voor asielzoekers. Hun veiligheid staat niet meer voorop, maar waar ze het meeste krijgen via de makkelijkste manier is leidend geworden.

Hard zonder t
Regelmatig krijg ik te horen dat ik hard ben wanneer het over dit onderwerp gaat. Dat ik geen hart heb. Dat ik kinderen laat barsten en mensen in de kou laat staan. Dat mag. Dat kan. Ook met betrekking tot de spreidingswet heb ik een duidelijke mening. Wie heeft bedacht dat het een goed idee was om in het meest dichtstbevolkte gebied van Nederland, de provincie met de hoogste woningnood (Zuid-Holland), de meeste asielzoekers te plaatsen? Niet dat ik het andere provincies gun. Die zitten immers ook vol. En ja, ik vind het heel vervelend voor Ter Apel. Ik begrijp dat zij wel staan te springen om een eerlijkere verdeling. Maar ik ben dan net als alle regeringsleiders. NIET over mijn schutting. NIET bij mij in de achtertuin. Zeker niet zolang wij niet als 1 Europa overal dezelfde voorwaarden gaan hanteren. Eerst moet die kraan dicht. Pas dan kunnen we gaan dweilen. En daarna kan die emmer, wat mij betreft, pas deze kant opkomen!