Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Het lijkt futuristisch en werd tot voor kort nog weggezet als: wappie-gerucht. Gezichtsherkenning wat ingezet wordt om de burger in de gaten te houden. Zijn we nu 1 stap dichter bij een sociaal kredietsysteem?

Social Credit score
Toegegeven, de “wappies” waarschuwde voor een soort CO2 budget of sociaal kredietsysteem. Een dergelijk systeem is er namelijk al in China. Hierbij krijg je minpunten wanneer jij je niet aan de regels houdt en pluspunten wanneer je iets goed doet. Daar wordt op veel plaatsen gezichtsherkenning gebruikt om burgers te volgen, (verkeers)overtredingen tegen te gaan en criminelen op te sporen. Dat gaat zelfs zo ver dat er in Beijing op 120.000 sociale huurwoningen sloten met gezichtsherkenning zitten om illegale onderhuur onmogelijk te maken.

Cash verbannen
Betalingen werden daar vroeger veelal met cash gedaan, maar ook dat is veranderd. Nu betaalt iedereen met een app. Hun score wordt (mede)bepaalt door hun financiële betrouwbaarheid. En daar houdt het niet op. De app voor betalingen houdt eveneens bij waar jij bent. En sinds een tijdje gebruikt het bedrijf gezichtsherkenningssoftware. Hierdoor ben je te herkennen bij bijvoorbeeld winkels of het openbaar vervoer. Even lachen naar de camera en je hebt betaald.

Score bepaalt wat je mag
Dat klinkt op zich best handig. Maar het heeft best grote gevolgen. Zo krijg je, met een hoge score, bepaalde privileges. Heb je een lage score? Dan verlies je die en kan het zo maar zijn dat je niet meer met het openbaar vervoer kunt reizen of dat jouw kinderen niet toegelaten worden op bepaalde scholen. China heeft inmiddels meer dan 540 miljoen camera’s geïnstalleerd die zijn uitgerust met gezichtsherkenning. Maar ook de communicatie online wordt uitgebreid gevolgd. Zo kan een bericht op Social media jou punten kosten. Er is dus spraken van grootschalige online surveillance.

Gezichtsherkenning voor sigaretten
Nu is China ver weg en hebben wij hier gelukkig (nog) niet mee te maken. Toch schrok ik toen het bericht naar buiten kwam dat je op steeds meer plekken jouw gezicht moet laten scannen om een pakje sigaretten te kopen. Door een gezichtsscan te laten maken, wordt door kunstmatige intelligentie de leeftijd van de koper ingeschat. Het systeem wordt verkocht als een slimme manier om een snelle leeftijdscheck te doen. Maar wat is er mis met het vragen naar legitimatie bij twijfel? Dat is ook maar een paar seconden werk. Een optie die overigens wel blijft wanneer je niet wilt dat jouw gezicht gescand wordt. Alleen moet dan wel jouw legitimatie gescand worden in het apparaat. Het voelt voor mij heel erg als het begin van China 2.0.

Big brother
Zijn wij nog wel zo ver verwijderd van eenzelfde systeem? Er wordt al namelijk al heel veel bijgehouden. Wie wel eens het programma Hunted heeft gezien, weet hoe makkelijk het is om iemand op te sporen. De ANPR, die kentekens geregistreerd. Auto’s die uitgerust zijn met een systeem waardoor elke gereden meter te volgen is. Camera beelden. Pintransacties. Alles wordt bijgehouden. De 15 minuten steden. Kentekens die bepaalde steden niet meer in mogen. Of neem de belastingaangifte. Daar staan al jouw gegevens omtrent inkomen, vermogen en jouw huis al ingevuld.

Politieaangiftes
Maar ook wanneer je aangifte doet bij bijvoorbeeld de politie worden jouw gegevens onnodig jarenlang bewaard. Voor gewone vergrijpen, horen de aangiftes 5 jaar bewaard te blijven. Maar de realiteit is dat dit veel langer bewaard wordt. En niet alleen dat, de politie slaat de privacygevoelige persoonsgegevens op en houdt daarnaast ook automatisch levensgebeurtenissen zoals verhuizingen, huwelijken en geboortes bij. Deze gegevens worden nooit verwijderd. Zelfs niet bij het overlijden van een persoon. Dit betreft dus gegevens van mensen die aangifte hebben gedaan. Die slachtoffer zijn geweest. Hun gegevens kunnen dus gebruikt worden voor het vinden van mensen waarbij een verkeerde koppeling zo gemaakt is.

Foutje bedankt
En dan kan het zo maar eens gebeuren dat jij een telefoontje krijgt van een advocaat die “jouw” minderjarige kind bij moet staan. Zij hebben jouw telefoonnummer doorgekregen van de politie. Om er na een kleine hartverzakking achter te komen dat het niet jouw kind betreft, maar een onbekend kind ruim 50 km verderop. Een met eenzelfde voornaam, gelijkende achternaam en hetzelfde geboortejaar. Overigens ook nog eens een andere achternaam dan de jouwe. De enige link die jij hebt met de politie was een aangifte van 7 jaar geleden. Toch hebben ze jouw gegevens gekoppeld aan dit onbekende kind.

Nee, wij zijn nog lang geen China. Maar die “wappie” complotten, die lijken wel opeens een heel stuk dichterbij!

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 208 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!

1 Reactie

  1. Martha Einhaus
    8 april 2024 at 09:29

    Ben ook zo’n wappie en het word steeds erger,over heel de wereld Wij zijn een uitstervend ras die niets meer te vertellen heeft. En helaas pikt de meeste mensen dit.