Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Zonnepanelen, wie heeft ze niet? Tegenwoordig zie je ze overal. Op bijna elk dak prijkt een overvloed aan zwarte schermen. De een nog voller dan de ander. Goed voor het milieu en voor de portemonnee. Althans, zo worden ze verkocht.

Maar is dat ook echt zo? Ik ging voor de zoveelste keer op onderzoek uit. Ik ben namelijk een uitzondering. Mijn dak is nog leeg. Al heb ik in de loop van de jaren echt wel gekeken of het rendabel is of niet. Maar hoe ik ook reken, het resultaat is nooit overtuigend genoeg. Overigens kan ik geen goede vergelijking maken. Zo is mijn stroomverbruik vele malen lager dan wat ik op de meeste sites in kan vullen. Daarbij wordt er bij de berekeningen vaak ook geen rekening gehouden met het aanpassen van de meterkast, wat in mijn geval nodig is. Deze kosten moet ik uiteraard wel meenemen in de berekening van de zogenaamde “terugverdientijd”.

Geen slimme meter
Om te beginnen heb ik geen slimme meter. Iets wat je bij veel leveranciers wel nodig hebt wanneer je zonnepanelen wilt. De “slimme meter” heb ik destijds geweigerd. En met een goede reden. In mijn vorige huis had ik deze namelijk wel laten plaatsen. Het gevolg was een verdubbeling van mijn verbruik terwijl ik in werkelijkheid veel minder thuis was. Hoe ik ook klaagde, het veranderde niets. Wel kon ik de meter laten doormeten maar de kosten die dat met zich mee zou brengen, waren voor mijn rekening. En geloof me, die waren niet mals. Ik zou er per saldo dan ook niets mee opschieten. Toen ik dit argument aanvoerde toen ze in mijn huidige woning de “slimme meter” wilde plaatsen kreeg ik te horen: “Bij de eerste meters kon dat inderdaad gebeuren, maar nu zijn ze zo veel beter dat dat eigenlijk niet meer voorkomt.” Leuk, maar ik heb nooit iets teruggekregen van het geld wat ik dus schijnbaar te veel heb betaald. En heel eerlijk, ik geloof niet dat iets dergelijks nu niet meer gebeurt. Met zonnepanelen heb ik geen keus meer.

Te rooskleurig
Dan maar kijken naar de opbrengsten. In een artikel dat ik verleden week las, stond dat installateurs hun klanten misleiden met betrekking tot de terugverdientijd. Deze schijnt een stuk minder rooskleurig te zijn dan men doet voorkomen. Uit onderzoek blijkt dat deze vaak twee keer zo lang is. Doordat zij rekenen met een te hoge stroomprijs, geen rekening houden met het eventueel terugleverkosten en ook het eventueel vervallen van de salderingsregeling wordt buiten beschouwing gelaten. De overheid streeft ernaar dat mensen hun investering binnen 7 jaar terugverdienen. Wanneer ik naar de verschillende aanbieders ga, dan komt de terugverdientijd uit op 4 à 5 jaar. Maar wanneer ik naar www.keuze.nl ga, dan kom ik uit op een terugverdientijd van 13 jaar en 3 maanden. Drie keer zo lang dus!

Variabelen
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat men, zelfs bij de minst positieve berekening, ervan uitgaat dat mijn panelen op het zuiden liggen (wat niet zo is). Is het aantal zonuren een schatting. En houden ze er geen rekening mee dat zonnepanelen, bij de zogenaamde “stroomfile” tijdelijk uitgeschakeld kunnen worden. Ook zaken als het reinigen van de panelen wordt buiten beschouwing gelaten. Al met al zou het dus zomaar kunnen dat het nog langer duurt dan die ruim 13 jaar voordat ik er geld aan ga verdienen. Wil ik hier nog wel zolang blijven wonen? Verdien ik het eventueel terug bij de verkoop van mijn huis?

Heb ik straks nog wel de keus?
En dan komt tenslotte nog de vraag: heb ik straks nog wel een keus? Zo bepleitte de DNB onlangs dat mensen met een koophuis verplicht moeten gaan investeren in verduurzaming. Volgens hun schattingen kan namelijk het overgrote deel van de huiseigenaren het best betalen. Overigens lijkt zoiets niet heel verre toekomstmuziek. De minister zei immers, naar aanleiding van Kamervragen, dat dit nu nog niet aan de orde is maar wel een mogelijkheid aangeeft wanneer de doelstellingen onvoldoende gerealiseerd worden. En met die doelstellingen bedoeld de minister het verduurzamen van alle woningen voor 2050.

De vraag is straks dus niet alleen: Haal ik het eruit? Maar misschien ook wel: Word ik nu verplicht? En bij een verplichting gaan mijn hakken automatisch al in het zand. Dus vooralsnog sla ik even over. Er kan een hoop gebeuren in 13 jaar. En wie weet heb ik het geld voor verduurzaming straks wel nodig wanneer ik ga verhuizen en het verplicht is om die panelen te hebben. Tot die tijd blijft mijn dak in ieder geval nog even leeg!

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 257 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!

2 Reacties