Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
█ redactie: Er is geen kopij van de columnist van dienst. Yvonne valt in. █
Van 2 Sluizers kreeg ik, enigszins van streek, een link toegestuurd over een geschreven plan “Van Strand tot Stad ontwikkelkansen aan de Hoekse lijn”. Zelfs een verbolgen telefoontje over dit onderwerp of ik daar iets over wilde schrijven in de kritische zin dan wel. Dat wekte mijn nieuwsgierigheid.
Verbolgen en van streek hoe men tussen bestaande appartementen bij Merellaan en Schweitzerdreef zou gaan bouwen. Alles vol wil bouwen en hoe ieder stukje groen in dat gebied ten onder zou gaan aan woningen. Nog erger, zei men, vol wil bouwen van Maassluis tot Hoek van Holland langs de spoorlijn.
Met vooral de opmerking: “dan zeggen ze het is geen plan”… maar je weet waar rook is, is vuur. Met andere woorden het “plan” is al in kannen en kruiken.
Aldus verdiep ik mij in het geschreven rapport van 2020, waarin een onderzoek is gedaan welke onbenutte kansen de nieuwe metrolijn steden zoals Rotterdam, Schiedam, Vlaardingen, Maassluis en Hoek van Holland kan bieden. Dat ooit het gebied tussen Maassluis en Hoek van Holland zal worden bebouwd, daar lijkt mij geen ontkomen aan. Maar dit rapport is geen voldongen feit. Het is niet meer dan een verkenning, een onderzoek oftewel een studie c.q. toekomstvisie.
De verontwaardiging bij huidige bewoners rondom het metrostation in West kan ik begrijpen indien dit een vastomlijnd plan zou zij, zeker zonder inspraak.
Maar voor wie het goed leest is het rapport, zoals ik al zei, niet meer dan een verkenning. Ik lees in het rapport veelvuldig de woorden “kunnen – ontwikkelen kansen realiseren – inzicht in bestaande plannen – aanvullende kansen”. Maar het allerbelangrijkste is dat er “een vrije opdracht “is gegeven. Met andere woorden het staat de uitvoerder vrij de opdracht in te vullen met een stukje fantasie welke wellicht wel of niet werkelijkheid zou kunnen worden. Met de opmerking: “Het feit dat er in deze toekomstverkenning kansen of suggesties staan wil niet zeggen dat de stuurgroep leden deze ook onderschrijven”.
Natuurlijk is er het gezegde “waar rook is… is vuur”. Maar om dit omvangrijke rapport ten uitvoer te brengen dat brengt de nodige haken en ogen mee. Met andere woorden daar moet nog behoorlijk over geboomd gaan worden alvorens men zou kunnen starten tot uitvoering ervan. Dit is geen hamertje tik werk, hier zal behoorlijk over worden gesteggeld, neem dat van mij aan.
Op 9 januari jl. mocht ik aanwezig zijn bij een sprekersavond van Prinses Laurentien van Oranje in de Lantaern in Maassluis. Op een gegeven moment benoemde zij dat je soms uit de rijdende trein moet stappen en pas op de plaats moet doen. Mijn woorden, ik gebruik ze vaak. Dender niet door in het ‘je kont tegen de krib gooien’. Doe een pas op de plaats, ga in gesprek en bedenk dat ons kleine landje meer en meer mensen zal moeten huisvesten. Met andere woorden, er zal gebouwd gaan worden, maar in dit geval niet zonder visies met burgers te bespreken.
Ik kan er niets aan doen, maar als ik het plan bekijk dan denk ik… dat ziet er goed uit maar of deze verkenning werkelijk uitgevoerd gaat worden… dat is afwachten en meedenken.
Laten we vooral hopen dat de Maassluise verantwoordelijken hier gehoor aangeven, luisteren en mee mogen denken.
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 836 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
3 Reacties
Voor wie onze redactionele toelichting miste: https://www.maassluis.nu/nieuws/redactioneel-hoogbouw-bij-station-west/
Wat een belachelijke actie van de redactie om zonder context het filmpje onder deze column te plaatsen. Daardoor krijgen mensen ONTRECHT het idee dat GroenLinks al het groen wil vernietigen voor woningbouw terwijl dat nou juist net is wat we NIET willen! Als er onverhoopt toch wat snipper groen verloren gaat bijvoorbeeld bij de Spechtstraat dan moet dit ruimschoots gecompenseerd worden. Dit kan in de directe omgeving maar ook op daken etc. Verder willen we juist zoveel mogelijk de hoogte in bij nieuwbouw juist zodat er meer oppervlakte overblijft voor het groen maar ook zodat mensen ergens kunnen wonen want er is een gigantische wooncrisis!
Het zou Maassluis.nu sieren om of meer context te geven bij het plaatsen van zo’n filmpje onder een column, of om dit soort reacties überhaupt weg te laten. Maassluis.nu doet zich immers voor als een neutrale nieuwssite. Wees dan ook objectief en volledig!
Yvonne, dat plan heeft mijn fractie ook heel wat hoofdbrekens gekost. En ondertussen heb ik zo vaak aangedragen in de gemeenteraad dat het geen vastgesteld plan is dat dat ondertussen wel duidelijk is. En ook is erkend dat we er voor het allergrootste deel niets mee gaan doen.
Als het goed is komt dat nog duidelijker zwart op wit.