Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
column nr: 117
We hebben het recht op vrijheid van meningsuiting. Het recht op vereniging en vergadering. Het recht om te demonstreren. Het recht op vreedzaam protest is vastgelegd in de Nederlandse grondwet. Alleen in uitzonderlijke situaties mag deze verboden en/ of ontbonden worden.
We herinneren ons allemaal vast nog wel de Black Lives Matter demonstratie in Amsterdam. In “Coronatijden” en met Femke Halsema tussen de menigte. Allemaal mensen die te dicht op elkaar stonden. Geen anderhalve meter afstand en veelal geen mondkapjes. De burgemeester van Amsterdam die zelf alle regels aan haar laars lapte onder het mom van. Een beetje hetzelfde als een knuffelende Grapperhaus. Het mag niet, maar we doen het lekker toch.
Dat is wél acceptabel, tenzij het over de demonstraties gaat die tegen de corona maatregelen gaan. Dan worden diezelfde maatregelen erbij gehaald om het recht om te demonstreren, onderuit te halen. Of je het er nu mee eens bent of niet. Of je nu tegen de corona maatregelen bent of niet. Dit kan toch niet? Met verbazing heb ik filmpjes gezien van een demonstratie waarbij het zogenaamd uit de hand liep. Galopperende paarden, waterkanonnen en busjes vol met Romeo’s die nietsvermoedende, vredelievende demonstranten neerhalen, aanvallen en zelfs voor een rijdende bus gooien.
Zelfs al sta je voor duizend procent achter onze overheid, dan moet je daarbij toch wel vraagtekens plaatsen.
Ik ben niet per definitie voor- of tegen de huidige Corona maatregelen. Ik ben gewoon een brave burger die zich houdt aan wat er van haar wordt verwacht. Maar ik blijf me verbazen over het feit dat ons grondrecht stukje bij beetje ingeperkt en aangepast wordt.
“I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it”
Evelyne Beatrice Hall (1906) over de grondhouding van filosoof Voltaire.
Hou me ten goede: geweld tegen de politie moet bestraft worden. Daar is geen twijfel over mogelijk. Geweld tegen elke hulpverlener moet hard aangepakt worden. Dus wordt jou gevraagd weg te gaan, dan luister je. Bekogel jij de politie of ME met stenen, vuurwerk of andere dingen, dan moet je opgepakt worden. Maar wil jij vredelievend demonstreren? Dan moet dat ook gewoon kunnen. Dan moet je dat zonder twijfel veilig kunnen doen. Ook demonstranten moeten beschermd worden. Het gaat hier niet over de harde kern van een voetbalploeg die het op een knokken wil zetten. Het gaat over mensen van alle leeftijden met hartjes op hun jas en spandoeken die oproepen tot liefde. Het gaan om mensen zoals u en ik. Zorgverleners, leerkrachten en zelfs veteranen die aangevallen worden omdat zij hun stem willen laten horen.
Dat is niet het Nederland wat ik ken. Het is niet voor niets dat Amnesty International zich er nu mee gaat bemoeien.
En ja, ik weet dat het “gevaarlijk” is om er nu een column over te schrijven. Zoveel mensen, zoveel meningen. Daar ben ik me van bewust. En dit betreft mijn mening. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Dat mag allemaal. Dat is weer het stukje vrijheid van meningsuiting. Een recht dat beschermd moet worden. Voor iedereen.
Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 333 lezers
Editor's Rating
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
3 Reacties
Mooi geschreven Helga, dank dat je dit benoemt.
De mensen die daar staan zijn onder andere de mensen die hun onderneming kapot zien gaan en ouders die de psychische schade bij hun kinderen zien. De maatregelen veroorzaken zoveel nevenschade. Vergeet ook niet dat dit alles nu al een jaar speelt en er nog geen vooruitzicht is wanneer dit eindigt. Niemand van hen zal het risico van Corona voor kwetsbare mensen onderschatten, maar dit alles is buiten proportioneel.
Ik vond deze Q&A van de politie over een ‘coronademonstratie’ en een ‘klimaatdemonstratie’ , allebei op 14 maart, wel verhelderend. https://www.politie.nl/themas/demonstratie-malieveld-14-maart-2021/qena-demonstratie-malieveld-14-maart-2021.html#alinea-title-waarom-gebruikte-de-politie-geweld-tijdens-de-demonstratie
Beste Helga,
De vrijheid om het één te kunnen doen levert op dit moment zoveel risico voor kwetsbare anderen op, dat het niet in grote groepen kunnen demonstreren daaronder lijdt. Soms is het ene recht tijdelijk ondergeschikt aan het andere.
Dat heet solidariteit.
Nog even volhouden en zijn we er vanaf.
Dan kunnen ook de IC verpleegkundigen ook weer eens lekker op vakantie of naar een festival.
Maar nu nog even niet..
Nog even volhouden allemaal..