Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Mijn eerste stappen in de politiek zijn nog maar nauwelijks gezet, om het maar even plat te zeggen in begrijpelijke taal: “het schiet maar niet op”! Waar ligt dat dan aan zult u zich afvragen? Tja, dat is heel simpel, de coalitie is nog steeds in wording, waaruit ook wel gelijk duidelijk wordt dat het blijkbaar een hele uitdaging is om van deze gekozen partijen iets werkbaars te maken.

Op zich niet vreemd vind ik: de komst van Leefbaar Maessluys heeft zaken niet vergemakkelijkt. Op zich niks mis mee. Het heeft er ieder geval voor gezorgd dat de zittende partijen zich eens achter de oren krabbelen: we moeten aan de bak!

Ik vraag me wel af of al die kiezers van Leefbaar Maessluys ook echt het verkiezingsprogramma hebben doorgenomen en weten waar deze partij precies voor staat.

Of zaten ze simpelweg in de kroeg toen ze een kroegentocht organiseerden en dachten ze, in een licht beschonken toestand: “Ja, die jongens hebben gelijk! Onze banen en onze huizen worden ingepikt! We moeten gaan stemmen”. Als het dat laatste is dan het toch wel een compliment waard, want er is niks moeilijker dan mensen te motiveren om te gaan stemmen, om het belang daarvan duidelijk te maken. Dus op dat gebied lijken we zeker nog wat te kunnen leren.

De Maassluise Henk-en-Ingrid’s zijn ieder geval naar de stembus getogen met het vooruitzicht op een nieuwe politieke wind, maar komt die er ook echt?

De coalitiebesprekingen zijn al een poos bezig en in nevelen gehuld want gemeentelijke transparantie geld voor een hoop zaken maar niet voor de coalitiebesprekingen. Feit is wel dat er op de site van Leefbaar Maessluys inmiddels wat wijzigen zijn geweest, de tekst van Pim Fortuyn is verwijderd. Was dat omdat hij zijn werk had gedaan, de stemmen waren binnen of is dat juist om de coalitiegesprekken te “vergemakkelijken” en een iet wat gematigdere koers te varen? Voorlopig heb je die kiezers niet meer nodig dus wie dan leeft dan zorgt?

Maar nogmaals de vraag: Hebben al de kiezers van tevoren het programma doorgenomen van Leefbaar Maessluys?

Weet u bijvoorbeeld hoe er wordt gedacht over emancipatie?

In het programma staat daarover het volgende: “homoseksuelen en vrouwen in de Nederlandse samenleving worden niet wezenlijk achtergesteld bij mannen, in tegenstelling tot wat veel links-liberale politici beweren”.

“Leefbaer Maessluys: Homoseksuelen en vrouwen in de Nederlandse samenleving worden niet wezenlijk achtergesteld bij mannen, in tegenstelling tot wat veel links-liberale politici beweren”.
Een uitspraak om je kapot voor te schamen! Iedere vrouw in deze partij had nooit lid moeten worden van Leefbaar, waar zat je in hemelsnaam met je hersenen?

Ik hou mezelf voor dat de kiezers dit programma gewoon nooit hebben gelezen want iedereen met een beetje gezond boerenverstand kan dit toch niet serieus nemen?? Het is een klap in het gezicht voor iedereen die jaren heeft gestreden voor emancipatie! Nog steeds strijden we voor een beter salaris voor vrouwen, het behoud van het recht op abortus en een eerlijkere verdeling van de zorgtaken. In Nederland verdient een vrouw voor hetzelfde werk bijvoorbeeld nog steeds minder dan haar mannelijke collega. Ook op andere gebieden is er nog steeds werk aan de winkel. Denk aan zwangerschapsdiscriminatie, een onevenredige representatie van vrouwen in de media, minder vrouwen aan de top, maar ook het lage aantal vrouwelijke Kamerleden en hoogleraren en de oneerlijke verdeling van zorgtaken. Er is nog zoveel werk aan de winkel.

In ieder schoolboek bestaat een gezin nog steeds uit een papa en een mama met kinderen, de meeste kinderen worden nog steeds opgevoed vanuit de gedachte dat een traditionele relatie tussen een man en een vrouw de enige relatie is die telt.

Hoe bedoel je dat homoseksuelen niet wezenlijk worden achtergesteld bij mannen?

Uit recent onderzoek blijkt dat lesbische, homoseksuele of biseksuele jongeren nog steeds twee keer zo vaak gepest worden en last hebben van psychische klachten. Gepest worden om je gender raakt de kern van wie je bent. Als dat niet geaccepteerd wordt kan dat langdurige schade aanbrengen. Een groep mensen die je met dit soort uitspraken totaal in de kou laat staan.

Leefbaar Maessluys: “De nadruk leggen op inperking van immigratie, veiligheid en emancipatie en de slappe symboolpolitiek met regenboogvlaggen een halt toeroepen”
In het verkiezingsprogramma van Leefbaar Maessluys geeft men aan “de nadruk te leggen op inperking van immigratie, veiligheid en emancipatie en de slappe symboolpolitiek met regenboogvlaggen een halt toeroepen” “de nadruk te leggen op inperking van immigratie, veiligheid en emancipatie en de slappe symboolpolitiek met regenboogvlaggen een halt toeroepen” alsof we terug de Middeleeuwen in gaan!! De inperking van veiligheid is trouwens ook niet te volgen want elders in het programma geeft men aan dat de veiligheid een prioriteit is dus wat is het nou, een prioriteit of een post om in te perken?

Die nieuwe politieke wind waait maar voor nu voornamelijk vanaf Rozenburg, met een vies luchtje.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 505 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

 

 

Trudie Pasterkamp

Trudie Pasterkamp

Trudie Pasterkamp | Zaterdagcolumnist per 9-2017 | Coach Rouwverwerking & Verlies | Praktijk ELBE | Forum voor Maassluis■ Steunraadslid 2022-2026 ■

7 Reacties

  1. Jan Mostert
    16 mei 2022 at 20:58

    Iets begrijpend lezen is ook een gave. Er staat: “de nadruk te leggen op inperking van immigratie, veiligheid en emancipatie en de slappe symboolpolitiek met regenboogvlaggen een halt toeroepen“. Wat bedoelt wordt is:

    “de nadruk te leggen op:

    * inperking van immigratie
    * veiligheid en emancipatie
    * de slappe symboolpolitiek met regenboogvlaggen een halt toeroepen

    Dat is ongelukkig opgeschreven maar is niet zoals de Pasterkamp denkt dat de veiligheid ingeperkt moet worden. Als je dat al niet begrijpt, snap je misschien wel meer niet van het programma.
    Ik vind het trouwens knap denigrerend om de kiezers van Leefbaar Maessluys neer te zetten als bierdrinkende leeghoofden. Lekker stigmatiserend bezig…

  2. Maarten de Jong
    14 mei 2022 at 12:20

    Ik heb niet gestemd op FvD, ook niet op de PVV, ook niet tijdens de gemeenteraadsverkiezingen….ik heb me voorgenomen om helemaal niet te stemmen en in de jaren die ik nog heb ook niet.
    Dus eigenlijk heb ik geen recht van spreken.

    Toch doe ik het en hou ik het kort om op 1 onderwerp te reageren……..
    De anders geaarden: ik ken niemand in mijn blanke nederlandse omgeving, vrienden en familie en kennissen die ook maar iets tegen Homoseksuele mannen en Lesbische vrouwen hebben.

    Maar ik zou het kort houden..,…let op,daar komt ie…..de olifant in de kamer:
    Trudie Pasterkamp moet aan de bel trekken bij andere bevolkingsgroepen anders dan de meeste tolerante blanke Nederlanders.

  3. José Fernandez
    14 mei 2022 at 10:08

    Ik lees dat mevrouw Pasterkam 7 Coach Rouwverwerking & Verlies is. Na het lezen van deze zure column is de conclusie gerechtvaardigd dat mevrouw nog wat moeite heeft met de verkiezingsnederlaag van Forum voor Maassluis. Wellicht verstandig dat ze een collega inhuurt voor haar rouwverwerking?

    • 14 mei 2022 at 10:18

      Kunt u duiden waar u zuur ervaart? Wij zien het niet. Zij geef slechts weer wat die partij zelf schrijft en vraag vervolgens of dit is wat Maassluis wil.
      Uw reactie doet vermoeden dat u een groot fan bent van die partij. Klopt dat?

    • José Fernandez
      14 mei 2022 at 10:46

      “Het is de toon die de muziek maakt” Jelle. Is het overigens relevant of ik fan ben van LM? Waar heb jij op gestemd Jelle?

    • 14 mei 2022 at 11:06

      Eens, maar ik hoor kennelijk een andere gepassioneerde toon. Ik stemde zeker niet op LM omdat ik hun slinkse truukjes al veel langer ken. Wel gestemd op een persoon die ik volledig vertrouw en die oprecht, eerlijk en integer is. Dat die persoon bij een partij aangesloten is, kan die partij sterker maken, terwijl ik tegen elke partij ideologie altijd bezwaar zal hebben.

  4. Aad Rieken
    14 mei 2022 at 09:07

    Voor Tru-die Pas-ter-kamp..,
    is Leefbaar Maessluys ramp.