Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr: 131

‘Grieten, let op uw tieten!’ Niet echt een vrouwvriendelijke titel, maar de boodschap is wel duidelijk. Ik ben ook een van de “gelukkigen” die normaal gesproken met grote regelmaat haar borsten mag laten pletten. Niet omdat ik bij de leeftijdscategorie hoor bij wie het moet gebeuren, maar omdat ik in een andere risicogroep val.

Mijn uitje naar het ziekenhuis is niet bepaald iets waar ik naar uitkijk. Wanneer het even kan, probeer ik het uit te stellen. Niet de meest slimme reactie, dat weet ik. Het is ook altijd alleen maar uitstel van executie. Want linksom of rechtsom, ik zal toch moeten. Niet voor de arts. Niet voor het ziekenhuis. Maar voor mijn eigen gezondheid.

En met mij zijn er nog vele anderen. Borstkanker is nu eenmaal een groot risico. Zeker wanneer je vijftig plus bent en tot de 1 miljoen vrouwen behoort die gebruik maakt van deze uiterst belangrijke, preventieve voorziening. 1 op de 7 vrouwen krijgt er in haar leven mee te maken. En hoe eerder men het detecteert, hoe groter de kans dat de behandeling succesvol is of minder ingrijpend hoeft te zijn.

Veel te weinig vrouwen controleren hun eigen borsten. Weten niet waar ze op moeten letten. Vergeten te controleren of, zoals ik, stellen dergelijke onderzoeken het liefst zo lang mogelijk uit. Pas wanneer je dan een herinnering krijgt, ga je die afspraak maken. Een beetje zoals je dertigste verjaardagcadeautje van de overheid. Gefeliciteerd, u bent vandaag dertig en mag met de benen in de beugels om uw baarmoeder te laten controleren. Niet het grootse cadeau waar je op gehoopt had, maar je gaat toch. Je weet maar nooit …

Maar nu dreigen, als reactie op de uitgestelde zorg, de preventieve borstonderzoeken uitgesteld te worden. De staatssecretaris van Volksgezondheid heeft besloten de interval te verhogen van twee naar drie jaar. Dit omdat er verwacht wordt dat men niet consequent aan de interval van twee jaar kan voldoen. Hierdoor lopen 1 miljoen vrouwen extra risico.

Ik vind dit onverantwoord en ronduit slecht. Sterker nog, ik ben van mening dat de risicogroep juist uitgebreid zou moeten worden. Nu worden alleen vrouwen van vijftig jaar en ouder opgeroepen, terwijl een kwart van de borstkanker patiënten onder de vijftig is. Wanneer we de groep met vijftigplussers uitstellen, hoe moet het dan met die andere groep? Willen we de gezondheid van iedere vrouw op het spel gaan zetten? Of moeten we er juist alles aan doen om te zorgen dat deze preventieve maatregel blijft zoals die is, of misschien zelfs wel kan uitbreiden?

In verschillende gemeentes (Krimpen stuurde deze brief aan Maassluis) zijn nu moties ingediend waarin men zich tegen deze maatregel uitspreekt. Fantastisch! Allemaal in de hoop dat de maatregel teruggedraaid wordt EN om het bekend te maken bij de gemeenteraden in Nederland alsmede de leden van de Tweede Kamer. Vanuit Maassluis heb ik hier nog niets over gehoord, dus wellicht is deze net DAT zetje wat ze nodig hebben?

En voor alle vrouwen: CONTROLEER uw eigen borsten. Zie of voel je verandering? Trek aan de bel. Voel je een knobbel of verharding? Neem contact op met de huisarts. Komt er troep uit jouw tepel? Onderneem actie. Bekijk jouw borsten regelmatig want je weet pas als er iets veranderd is, wanneer je weet hoe het “normaal” gesproken is. En gemeentes, spreek je uit! Sta op en laat jullie stem horen!

Klik HIER om te lezen waar je het beste op kunt letten of om een donatie te doen voor borstkankeronderzoek.


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 282 lezers

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!

1 Reactie

  1. Aad Rieken
    28 juni 2021 at 22:01

    “Knullen Niet Lullen..,
    Let Op Uw Prostaat!”