Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
De gemeenteraadsverkiezingen komen er weer aan. En eerlijk, ik heb geen idee op wie ik moet gaan stemmen. Voor mijn gevoel verkoopt elke politieke partij voornamelijk gebakken lucht. Loze beloftes worden in mooie jasjes gestoken om er vervolgens niets meer mee te doen. Althans zo voelt het. Wanneer ik naar de verschillende programma’s kijk, is er geen enkele partij waar ik mij helemaal in kan vinden. Dus ga ik kijken naar welke dingen ik echt belangrijk vind en welke dingen lager op mijn prioriteitenlijstje staan.
Zo ben ik tegen het plan om vooraf afval te scheiden. Niet dat ik tegen het scheiden van afval ben. Ik ben alleen tegen die extra bak die ze willen. Ook die gezamenlijke containers die ze daarnaast willen plaatsen voor het restafval zie ik niet zitten. Ik zie mezelf echt niet over straat lopen met mijn vuilniszakken. De kans op troep door middel van verkeerd aangeboden zakken, de herrie van die kleppen die de hele tijd open en dicht gaan, verschrikkelijk. Althans dat is de ervaring die ik daarmee heb van mijn tijd in Rotterdam. Dus bedankt, maar nee. Om nog maar te zwijgen van alle gemeenten die dat systeem hadden en met hangende pootjes alles terug gedraaid hebben. Iets met geld en een balk.
Dus zodra ik zie dat een partij voor het “omgekeerd inzamelen” is, valt die bij mij dus bij voorbaat al af. Dat is voor mij een zogenaamd breekpunt. Hoe klein dat voor anderen dan misschien ook lijkt. Ook plannen die mooi zijn op papier, maar onuitvoerbaar voor “minder bedeelden” vallen bij mij bij voorbaat af. Leuk hoor die warmtepomp en zonnepanelen, maar voor een gemiddeld gezin niet te betalen. Niet dat gas dat nu nog wel is, maar dat is een andere discussie.
Betaalbare woningen zijn ook belangrijk. Anders woont mijn dochter straks tot haar veertigste nog thuis. Op zich wel gezellig natuurlijk, maar niet wat zij straks zal willen. Al die kasten van huizen en prachtige nieuwbouw startend bij vier ton v.o.n. noem ik nu niet bepaald “betaalbaar”. Maar wat is een acceptabele norm? En wat is betaalbaar? Zo vind ik een huur van een kleine zeshonderd euro voor nog geen vijftig vierkante meter niet echt goedkoop. Of gewoon echt niet. Maar daar hebben de gemeenteraadsverkiezingen dan weer niets mee te maken.
Een ander punt wat ik belangrijk vind is de vindbaarheid én bereikbaarheid van hulp. De meeste mogelijkheden zijn namelijk onduidelijk of simpelweg niet te vinden. Om nog maar te zwijgen van de bureaucratie. Zo heeft mijn dochter baat bij een cursus opkomen voor jezelf. Iets wat school ons aangeraden heeft. Enige probleem is dat ze in Maasdijk op school zit en in Maassluis woont. Dus de cursus in Maasdijk kan niet, want ze in geen inwoner van het Westland. Dat wordt niet vergoed. Dan heb je een cursus in Vlaardingen, maar dat moet weer via de gezinsspecialist lopen. En die opereren dan weer niet buiten hun werkgebied. Het wordt dus vrij lastig wanneer je met twee werkgebieden te maken hebt. En zoals zoveel hulp heb je hier weer te maken met een kastje en een muur. Maar zou de lokale politiek daar iets tegen kunnen doen? Of is dat gewoon te ingeburgerd in heel Nederland. De voortdurende bureaucratie en het afvinken van lijstjes en hokjes?
En zo blijf ik voorlopig dus nog wel even programma’s doorworstelen. De één heel duidelijk, de ander rommelig. Over het algemeen kun je heel goed zien welke partijen ook landelijk opereren en welke niet. Continu de voors en tegens afwegen. Weten jullie al op wie jullie gaan stemmen? Gaan jullie stemmen? Ik in ieder geval wel. Alleen op wie, dat is nog even de grote vraag.
Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 306 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
8 Reacties
Beste Helga,
Ik las jouw column met instemming, het zou een stemadvies op VSP Maassluis kunnen zijn.
Wij hebben als enige partij ons deze afgelopen vier jaar verzet tegen het omgekeerd inzamelen. In ons verkiezingsprogramma heeft dit dan ook weer een prominente plek gekregen. Zo snel mogelijk stoppen er mee en met geld investeren in de ombouw van het ophaalsysteem en beginnen met na-scheiden van het huidige rest en PMD afval. Uiteraard houden we glas, papier, GFT en textiel zoals het is.
Ook voor de overige punten die je benoemt over betaalbaar wonen en bereikbare zorg zal je in onze voornemens voldoende terug vinden. Kortom ik zou zeggen welkom als VSP stemmer.
Toch ook maar een stemadvies. Vier jaar geleden heb ik al ingesproken toen de bouwplannen voor de Dirkzwagerstraat in ontwerpfase waren. Over het gebrek aan doorstroming op de woningmarkt: Bouwen voor doelgroepen als ouderen, starters, studenten enz. Dat was een kans toen. Werd genegeerd. De standaardwoning in onze stad heeft vier of vijf kamers. Mooie huizen natuurlijk maar die worden nu te vaak bewoond door ouderen of alleenstaanden, mensen die nergens heen kunnen. Waarom staan er in Maassluis nog steeds geen Tiny houses?
Voor wie sprak ik in? GroenLinks natuurlijk!
Helga,
De spijker op zijn kop.
B.v. Veiligheid in zijn algemeenheid, alle partijen hebben gelijk aan de vorige verkiezingen wollige verhalen die alle kanten op kunnen.
Dus komt er een coalitie akkoord waar algemeenheden in worden verwoord maar geen duidelijke plannen over bijvoorbeeld handhaven.
Daar gaat de burgemeester over, maar die zetten we niet onder druk.
Terwijl hij b.v. alles tot zijn mogelijkheden heeft middels APV welke recentelijk weer is aangevuld met een aantal regels, maar geen partij repte en rept in de programma’s hoe dit te handhaven.
2 mogelijkheden:
1- Regels zijn niet te handhaven
2- Regels worden gedoogt.
Dus alle goedwillende burgers van Maassluis op de lijsten (ook de lijstduwers) zullen na de komende verkiezingen weer inzien dat politiek, politiek is en blijft maar niet altijd de problemen van de burgers aanpakt.
De gemeentelijke monitor legt de problemen die de burgers ervaren bloot, maar welke partij noemt concreet de top 3 van die problemen in het verkiezing programma.
Zeker de landelijke partijen niet.
Stem advies
Ga stemmen op die partij die het dichtst bij je beleving ligt.
Op de laatste vrouw / man van de lijst om je ongenoegen uit te spreken over de politiek met zijn vele bureaucratische regeltjes, en het vergeten, na de verkiezingen, van de burgers.
Inspraak >> Denk aan de kleur van de OPHAAL BRUG, inderdaad een brug te ver.
Het vooraf door de gebruiker scheiden van afval in waardevolle stromen is op dit moment het meest effectief. Dat levert ook nog wat op en drukt de kosten voor de gemeente en dus voor ons.
Als je dat nu ook al doet dan weet je dat er heel weinig restafval overblijft. Je hoeft dan minder vaak naar de container te lopen dan nu met je PMD. De klep van de containers heeft rubber stootblokken en maakt nauwelijks geluid.
De gasprijzen en de warmtepomp hebben wél met elkaar te maken. Hoe hoger de gasprijs hoe meer je verdient met een warmtepomp. Wel eerst je huis isoleren, dat levert nog meer op. Je doet er jezelf en de Groningers een plezier mee en je vermindert de import van aardgas.
“Hoe hoger de gasprijs hoe meer je verdient met een warmtepomp.”
Bedoelt u dat de vergelijking minder ongunstig wordt voor de warmtepomp?
Immers, wat kost een warmtepomp?
Lucht-water warmtepomp € 8.000 – € 12.000. …
Water-water warmtepomp € 13.000 – € 17.000. …
Lucht-lucht warmtepomp € 4.000 – € 8.000. …
Grond-water warmtepomp € 23.000 – € 27.000. …
Hybride warmtepomp € 7.000 – € 11.000. …
Geachte redactie,
Uitgaande van een lucht-water warmtepomp ben ik 537,- euro per jaar goedkoper uit. Dat het zo weinig is komt omdat ik een gunstig vast energie contract heb voor nog drie jaar.
Niet schrikken van de prijs maar wel even de rekensom maken.
We zien graag uw rekensom tegemoet
“Zwevend naar stem-lokaal!”