Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

NB deze column is volledig op persoonlijk titel geschreven, vandaar deze keer niet op donderdag

Er moeten 500 huizen rond het station Maassluis West komen. Op het veld aan de Uiverlaan en bij het station komen bouwwerken van ongeveer 20 meter hoog, de bedoeling is dat er minimaal 7 etages hoog komen.

In eerste instantie zou het een mooi park worden, mooi groen, dat geeft rust en ruimte. Vorig jaar kwam het idee op om 300 woningen te gaan bouwen in dit gebied nu komen er nog 66% meer woningen bij. Er is heel enthousiast gereageerd op deze plannen door bijna alle politieke partijen.

Hoe meer woningen hoe beter, was het adagium.

De gedachte is dat we moeten bouwen voor onze bewoners, maar de meeste beschikbare woningen zijn niet voor Maassluizers. De huurwoningen die vrij komen gaan voor meer dan de helft naar mensen buiten onze stad en voor koopwoningen geldt een nog hoger percentage. Dus er wordt nauwelijks gebouwd voor de eigen inwoners. Is het nodig om de voorzieningen op peil te houden? Nee de voorzieningen zijn goed en zitten aan de top van de capaciteit, dus meer bewoners geeft ook een groter probleem voor bv de gezondheidszorg.

En natuurlijk moet er gebouwd worden in ons landje, er is een grote vraag naar woningen. In onze stad zijn er al veel woningen in onze stad gerealiseerd, we hebben ons aandeel netjes geleverd. Als er dan toch gebouwd moet worden in dit gebied, hou het bescheiden zou ik zeggen.

Het is een slecht idee om de boel helemaal vol te bouwen, hier worden de bewoners niet gelukkig van. Flinke toename van het verkeer op termijn, heel veel auto’s erbij. Veel meer drukte in een toch al druk gebied, en weer minder ruimte om te kunnen voetballen, te spelen en het ruimtelijke gevoel te hebben wat zo goed is voor de gezondheid. De boel volbouwen gaat een aanslag op de gezondheid van de huidige en toekomstige bewoners in dit gebied betekenen.

Dit is geen goed plan.

Maar het ziet er naar uit dat de raad wel akkoord gaat, de coalitie volgt altijd de wethouder dus nu ook wel, en de meeste oppositie partijen hebben zich al positief uitgelaten over het plan.

De leefbaarheid van een stuk van onze stad komt heftig onder druk. Wie stopt deze trein?

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 1.539 lezers


Peter Anker

Peter Anker

PETER ANKER | Steunraadslid ChristenUnie 2022-2026 |

5 Reacties

  1. M.de Jong
    25 november 2023 at 07:05

    Telt het huisje van Timmerfrans ook mee?

    Ik vraag dit aan de GroenLinksers.

  2. M.de Jong
    25 november 2023 at 06:57

    Het lijkt wel of iedereen er opzettelijk aan voorbij gaat, dat er helemaal niet meer gebouwd moet worden op plekken waar geen huizen staan.
    En anders niet zeuren over dichtbevolkte steden/wijken, wateroverlast, herrie en geen groen.

  3. Rik Verspeek
    24 november 2023 at 12:35

    Ik woon daar vlakbij en heb een concept ontwerp gezien. Vreselijk. Grote woonblokken die bovenop op de gevels komen te staan van mijn wijkje. Is dat nu de oplossing van het woonprobleem? Zo veel mogelijk zo hoog mogelijk op elke vrije groene postzegel? De gemeentegrenzen zijn bereikt dus nu gaan we alles nog eens op elkaar prakken? En de bestaande groenplannen gaan de prullebak in.

    En de gemeente noemt dat dan “een fijne en knusse wijk”. Ook Maasluis heeft haar spindoctors.

    Ik hoop dat de Rijksoverheid, de regie nemt, en serieus gebied vrij maakt voor extra wijken en haar burgers de ruimte geeft.

  4. Bea Scheurwater
    24 november 2023 at 10:49

    Eens

  5. M. de Jong
    24 november 2023 at 09:24

    Wie deze trein kan stoppen?

    De heer Wilders misschien?

    Verstandig gestemd trouwens beste Maassluizers!👍