De definitie van een column .....(klik op plusteken)
  Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten. Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr: 3

Stel je een groep activisten voor die zo machtig is dat ze hun propaganda rechtstreeks in je hersenen kunnen stralen. Stel je nu ook voor dat ze zo geavanceerd zijn dat ze je er echt voor laten betalen om het te doen.

Helaas hoef je je het niet voor te stellen. Het is echt. Het is de Media.

Hoe groot het internet ook is geworden, de Media – en hier heb ik het specifiek over televisie – is nog steeds koning. Het bereikt niet alleen honderden miljoenen mensen met zijn berichten en films, het verankert die berichten ook in schijnbaar onschadelijke verhalen – verhalen die ons afleiden van de ontberingen van het dagelijks leven; verhalen die ons een goed, medelevend en fatsoenlijk gevoel geven.

Met andere woorden, we kijken televisie omdat we het leuk vinden. En net zoals Nederlanders niet veel nadachten over de kankerverwekkende stoffen in de sigaretten die ze decennia lang rookten, denken de meeste Nederlanders ook niet veel na over de giftige politiek op de televisie die ze kijken.

Maar degenen die die inhoud maken, doen dat wel. Ze spinnen uur na uur de gelikte links-liberale propaganda uit en geven zichzelf daarvoor zelfs prijzen. Ze juichen elkaars ‘moed’ toe, ook al denken al hun vrienden precies zoals zij denken.

Je denkt misschien dat dit allemaal goede dingen zijn. Of dat sommige dat zijn en andere niet. Dat is niet mijn punt. Mijn punt is dat de televisie – nieuwsprogramma’s en films, maar natuurlijk ook een medium als Facebook – een enorme invloed heeft gehad en nog steeds heeft op onze cultuur, en die invloed was en is helemaal aan de links-liberale populistische kant van het politieke spectrum.

Al deze programmering heeft effect.

Wetenschappelijke studies tonen aan dat televisie kijken werkt als een ‘verslavende drug’. Marktonderzoekers en wetenschappers hebben onderzocht dat bijv. tieners 8 uur per dag voor televisie-, computer- of mobielschermen doorbrengen waarbij het een groot deel van deze propaganda consumeert.

Ouders besteden – als het goed is – minimaal 30 minuten per dag aan het bespreken van essentiële waarden van het leven met hun kinderen. Deze schermen krijgen tot veertig uur per week. Elke week.

Geniet in ieder geval van televisie. Ik doe dat trouwens maar voor een klein deel! Maar vergeet niet dat de mensen die televisie maken u niet alleen willen vermaken; ze willen je beïnvloeden. Ze willen dat je denkt zoals zij denken. En tenzij u weet wat ze proberen te doen, is de kans groot dat u dat dan ook zult (gaan) doen.

Gezien het aantal zetels waar volgens de peilingen de VVD, maar ook de geframede FvD, op staat lukt dit de media aardig.

Een (flauwe) grap gemaakt door de Minister President “dat hij niet meer weggestuurd kan worden omdat hij demissionair is” zou toch bij wat mensen onder ons moeten wakker schudden. Hoe was het gezegde ook alweer? “Als het loopt en praat als een dictator, dan is het een dictator”.

Het is niet voor niks dat onze Nederlandse cultuur wordt ondermijnt door groeperingen als KOZP, Antifa en de daaraan gelieerde politieke groeperingen. Is Zwarte Piet aan de beurt geweest dan is daarna ons Kerstfeest en in de laatste ontwikkelingen is weer het, vooral in het zuiden van ons land geliefde, Carnaval met de daarbij behorende klederdrachten. Ja, je moet als actiegroep natuurlijk wel onderwerpen initiëren om de subsidie, die trouwens deels door ons wordt bijgedragen, hiervoor te behouden.

 

Aan het door dezelfde links-liberale populisten afgebroken zorgsysteem en het hier al zoveel behandelde Covid wil ik eigenlijk geen woord meer vuil maken. Via het Parool en andere media worden we al “warm gemaakt” voor een vaccinatie paspoort; ik wens u daar alvast veel succes mee.

De Nederlandse huizenmarkt in combinatie met de klimaatgekte heeft tegenwoordig weer de aandacht in alle media en vooral de programma’s van de verschillende politieke partijen. De stikstofproblematiek – vooral geadopteerd door links, maar tegenwoordig ook liberaal – heeft in het verleden voor vele problemen gezorgd in o.a. de bouw en zal nog lang door etteren in dit soort projecten. Deze zelf gecreëerde crisis heeft bijv. in 2019 de vergunningsaanvragen van naar schatting 18.000 bouw- en infrastructuurprojecten stilgelegd.

Hetzelfde geldt ook bij het “van het gas afgaan”. Ik begrijp dat dit fenomeen vanwege de aardbevingen en verzakkingen voor Groningen noodzakelijk was maar het had met een makkelijke politieke keuze “voor Rusland gas” opgelost geweest. Het is natuurlijk van de gekke dat je vlak over de grens in Duitsland subsidie krijgt om aan het gas te gaan terwijl wij er vanaf MOETEN.

Van radicaal links tot centrum-links roepen nu om een oplossing van een probleem waarvan ze zelfs de oorzaak zijn; vat u het nog?

In geen enkel Europees land is aardgas zo belangrijk voor o.a. de verwarming van huizen als in Nederland. Dan moeten tot 2030 minimaal 1,5 miljoen huizen van het gas af en dat lijkt mij best lastig. Experts hebben al gewaarschuwd dat er meer subsidiegeld en kennis nodig is. Dat gaat op de een of andere manier toch uit uw zak komen, net als een groot deel van de andere kosten die dit met zich mee gaat brengen.

Je leest nu al dat het overheidsexperiment “aardgasvrije wijken” een faliekante mislukking geworden is. De gemeenten zouden minimaal 5000 huizen per jaar van het gas af moeten krijgen.

Sinds de start van dit project, 2 jaar geleden is dit slechts tegen extreem hoge kosten bij 206 van de 10.000 stuks gelukt.

De Robjettiaanse ambities waren duidelijk geformuleerd. Het enige probleem is dat het totaal niet waar te maken valt. Gemeenten “beweren nu last te hebben van opstartproblemen” en verkondigen dat dit project vooral bedoeld is om “ervaring op te doen.” Dit zijn allemaal smoesjes. Immers, bij de selectie van gemeenten om mee te mogen doen aan dit project was het duidelijke criterium: “spoedig verwachte realisatie”. Met andere woorden: als je meedoet moet je ook snel kunnen beginnen.

Dat is dus in geen énkele gemeente gelukt…

Maar binnenkort vindt in Maassluis een commissievergadering plaats en dan zal de gemeenteraad weleens laten zien hoe het wel moet. Ik hou mijn hart vast, vooral vanwege de hoge bijkomende gemeentelijke kosten die dit opnieuw voor de burgers van Maassluis – na het afval debacle – met zich mee gaat brengen.

Op naar de richting “duurste gemeente van Nederland”?

Tot slot:

Op 27 november konden wij kennis nemen van een schrijven van de gemeente dat er na het op 19 juni 2020 opgetreden conflict een overeenkomst met de projectontwikkelaar was getroffen over 15 stuks meer betaalbare koopwoningen in het Wilgenrijk. Dit omdat de projectontwikkelaar aangaf eventuele juridische stappen te willen ondernemen tegen de gemeente.

Vreemd dat geen enkele politieke partij hier vragen over heeft gesteld, of ik moet dit gemist hebben.

De regeling was als volgt:

Projectontwikkelaar Thunnissen dient ondermeer de 43 bereikbare koopwoningen te realiseren (bereikbaar in de zin van betaalbaar). Onverwachts bleek dat Thunnissen woningen aan 22 kandidaat-kopers heeft aangeboden die niet voldeden aan het predicaat ‘bereikbaar’. Het ging hier dan om woningen van € 336.000,- met een uitgestelde betaling van € 97.000,-. Dit laatste bedrag dienen de huidige kopers te betalen als zij hun woning (in de vrije markt) verkopen.

De nieuwe regeling voor deze 22 nieuwe eigenaren verandert in:

De ontwikkelaar garandeert nu dat de 22 woningen 15 jaar – in plaats van S jaar- beschikbaar blijven als betaalbare koopwoning. Dit betekent dat de ontwikkelaar de woningen de eerste vijftien jaar terugkoopt en ze opnieuw in de verkoop doet voor de gereduceerde prijs van € 220.000 (prijspeil 2011). Deze woningen worden nu verkocht zoals ze dit voorjaar zijn aangeboden aan de kopers. Hierdoor kan de bouw van deze woningen binnenkort van start gaan.

Mijn vraag als politicus zou zijn:

Hoe nu als deze 22 – en misschien volgende – eigenaren hun huizen in de vrije markt verkopen. Mag dat überhaupt wel? Hoe zit het dan met die € 97.000,-?

Gewoon uit interesse voor betreffende (nieuwe) burgers.


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik plus voor schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 682 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave

 

 

AAD Rietdijk

AAD Rietdijk

AAD Rietdijk | Ingenieur | Zoekt antwoorden op kritische vragen |

5 Reacties

  1. Dick.Pasterkamp.
    27 januari 2021 at 10:27

    Ton een heel goede opmerking.

  2. Dick.Pasterkamp.
    27 januari 2021 at 10:14

    Zeevarende en Militairen hadden ook een boekje. waarin vermeld stond voor welke ziekte.s zij waren ingeënt, wat is daar mis mee?

    • Aad
      27 januari 2021 at 11:12

      Dick,

      Aangezien ik jarenlang over de gehele wereld heb gereisd ben ik al vanaf 31 oktober 1988 – op het moment dat ik ook richting Azie ging voor zakelijke en vakantie reizen – in bezit van een geel vaccinatie boekje. 2 jaar geleden zijn daarin nog mijn laatste prikken gezet. Ik heb dus niks tegen vaccinatie al mocht je dat denken.
      Ik heb mijn vaccinaties wel gehad in mijn leven. Dit gele boekje is op basis van vrijwilligheid – zonder dwang – zonder niks en dus ook niks mis mee dus.

      Dick en Ton,

      Het punt wat ik verder wil maken dat van jouw en mijn belastinggeld wel heel tendentieuze televisie wordt gemaakt en daar kan je het mee eens zijn of niet. Ieder zijn mening en dat mag in dit democratische land. en zelfs zo dat je er een artikel met jouw eigen mening over mag schrijven. Ben je het er niet mee eens, sla dan om naar de volgende bladzijde

      2021 – 76 jaar vrijheid toch ???

      Aad

  3. Ton v. A.
    27 januari 2021 at 08:30

    Net als de invloed van tv en media op ons menselijk brein, zijn er columnisten die proberen je brein te beïnvloeden met complot theorieën. Soms is het beter om zelf een keuze te maken over waar je naar kijkt en wat je leest.

    • Aad
      27 januari 2021 at 11:27

      Ton,

      als we liefde kunnen verspreiden met dezelfde snelheid als we haat en negativiteit kunnen verspreiden, slechts dan leven we in een betere wereld. En de televisie is daar het juiste medium voor

      Aad