Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Tegenwoordig zijn er een hoop heel lange tenen in omloop. Het maakt niet uit over welk onderwerp het gaat, er is altijd wel iemand die zich aangesproken/ aangevallen en/ of beledigd voelt. Waarbij vooral de “linkse” lange tenen vermeden moeten worden. Zo lijkt het.

Want waar aan de ene kant alles mogelijk moet kunnen zijn om niet op die gevoelige tenen te stappen, moet aan de andere kant alles aangepast worden om diezelfde tenen te vermijden. Zo zijn er onlangs weer Kamervragen gesteld over het toelaten van transgenders in de sport. Of eigenlijk het toelaten van transvrouwen in de vrouwensport. Andersom is er namelijk geen discussie. Ondanks dat de minister erkent dat er chromosoom verschillen zijn EN dat deze van invloed zijn op de prestatie in de sport, zegt deze ook dat het belangrijk is dat alle sporters een inclusieve, veilige en integere omgeving aangeboden krijgen om te kunnen sporten. Dat er gestreefd moet worden naar maximale inclusie. Of terwijl, de biologische verschillen die transvrouwen een voordeel in de sport bieden, moeten maar geaccepteerd worden want…. Inclusie… Het feit dat vrouwen daardoor benadeeld worden of dat zij niet dezelfde kleedkamer willen delen met iemand die geboren is met XY-chromosomen, dat doet er niet toe. Die tenen zijn schijnbaar minder belangrijk en kunnen gewoon vertrapt worden.

Bloemen gaan te ver
Bloemen geven daarentegen, dat kan echt niet meer! Zo heeft de Partij van de Dieren in Zutphen ervoor gezorgd dat daar niet langer bloemen gegeven mogen worden. Dat zou namelijk slecht zijn voor het milieu. Overigens is Zutphen niet de eerste gemeente die het bosje bloemen in de ban heeft gedaan. Zij wijzen naar een onderzoek dat uitwijst dat een bos bloemen verantwoordelijk is voor een Co2 uitstoot van 4 kilogram. Dat is ongeveer 20 kilometer rijden. Het zou niet duurzaam zijn. Daarnaast zijn de kosten, van 15.000 euro per jaar, een doorn in het oog. Dat diezelfde gemeente in 2016 ruim 50.000 euro uitgaf voor het afscheid van de burgemeester, daar praten we maar niet over. Als alternatief wordt er nu gesproken over het geven van chocolade. Want cacao groeit natuurlijk overal in Nederland. Dat is hartstikke duurzaam.   

Hout stook
Om in de milieuhoek te blijven, waar over het algemeen de langste tenen lijken te zitten, wordt er nu ook gesproken over een verbod op hout stook. Hou me ten goede, ik ben absoluut geen fan van hout stook. Ik vind het stinken, krijg er hoofdpijn van en ben me bewust van de uitstoot. Toch ben ik van mening dat mijn ongemak, niet zwaarder weegt dan het plezier/ gemak van de stoker. Zeker gezien de exorbitante bedragen die (nog steeds) gevraagd worden voor gas en elektriciteit. Het is betutteling ten top en schijnbaar zijn mijn tenen dus niet lang genoeg. Tatasteel mag gewoon zijn gang gaan, maar Jan met de pet zou zijn kacheltje niet meer mogen stoken? Dat is meten met twee maten.

Buiten roken
Ook is er weer een discussie over roken op het terras. Buiten. Waar we jaren geleden alle rokers naar buiten verbannen hebben, is dat nu opeens niet goed genoeg meer. Ook buiten zou er straks geen ruimte meer moeten zijn voor rokers. Kom op zeg. We weten allemaal dat roken slecht voor je is. Ik ben ook heel erg blij dat steeds minder “kinderen” gaan roken. Daar waar in mijn schoolperiodes de asbakken voor de ingang stonden, vind ik het een goed iets dat dat nu niet meer het geval is. Maar kom op, je kunt ook overdrijven. Iets met leven en laten leven? Rokers weten heus zelf ook wel dat wat ze doen niet goed is voor de gezondheid. Dat ze er alsnog voor kiezen om het te doen is hun keus. Laat ze lekker. En begin alsjeblieft niet over hoe slecht meeroken is. We wonen naast het Botlekgebied. Die uitstoot is allesbehalve gezond. Dan zou je helemaal moeten stoppen met ademen. Laat desnoods de eigenaren zelf bepalen of ze een rookvrij terras willen of niet en maak dat kenbaar. Dan heeft iedereen de keus of ze op een rokers- of niet rokers terras willen zitten. Maar het verbieden is weer die betutteling om beurse tenen te voorkomen.

De suikertaks, het verbod op plastic rietjes, dopjes die aan flesjes vast moeten zitten, emissiezones in gemeentes, de Co2 registratieplicht, minder zout op chips vanwege gezondheidsrisico’s, klaverjassers die geen borreltje meer mogen drinken, de betutteling gaat maar door. Nog even en we wonen in een rubberen tegel paradijs waarbij niets meer mag om te voorkomen dat je op die veel te lange tenen gaat staan!

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 183 lezers


Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!

Geen Reactie

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *